|
Nov. 4th, 2011|01:17 pm |
Manuprāt, šim jautājumam pietiek pat ar nenogulētām vidusskolas līmeņa bioloģijas zināšanām. Un man vēl šķita, ka "augi, kas sarunājas" ir fāze, ko pat mistiķi un citi tamlīdzīgie izslimoja jau, šķiet, septiņdesmito/astoņdesmito gadu mijā. Apparently not.
Un fenomena evidences neesamība ir stipra evidence fenomena neesamībai, P(H|E) > P(H) → P(H|¬E) < P(H) saskaņā ar Beijesa teorēmu. Tava piemēra sakarā - tik ilgi, kamēr neesi redzējis aiz sienas novietoto dīvānu vai kā citādi pārliecinājies par tā eksistenci, nav nozīmes pieņemt, ka tas tur ir. |
|