|
Oct. 12th, 2011|11:17 am |
Principā, mana pieeja ir no racionalitātes puses, un ateisms ir tikai viegli saprotama blakusparādība (t.i., es neticu dievam/-iem tādēļ, ka nav evidences, kas liecinātu par to eksistenci, un evidences neesamība ir evidence neesamībai, P(H|E) > P(H) → P(H|¬E) < P(H)).
Tiesa gan, Tu, šķiet, esi pārpratis šādas pozīcijas pieeju - nevis "mana patiesība un nepatiesība", bet gan vienkārši patiesība, un manu vai citu uzskatu attālums no tās; manas vai citu kartes līdzība ar teritoriju. |
|