eem, mani drīzāk interesē jautājums - vai bija pamatoti argumenti PIRMS čempja, lai teiktu, ka mūsējo starts būs labāks? visur tika skandēts, ka krieviem nebūs Kiriļenko [kad vēl Hrjapa guva savainojumu, tad vispār visi brēca urrā], vāciešiem nebūs Novickis. arī bez viņiem tās izlases ir spēcīgākas par LV. krieviem visi Superlīgas spēlētāji, vāciešiem diezgan daudz spēlētāju no Eirolīgas klubiem, frančiem laikam 4 no NBA. mums ir Biedriņš + Kambala, Blūms un Valters daudz maz sakarīgos klubos un līgās. pamatotas varēja būt tikai cerības, ka beidzot mūsējie kko parādīs [es joprojām ceru, ka varbūt tomēr ...]

protams, mūsējie spēlē sūdīgi un nemotivēti, un liela daļa vainas Kemzuram, kurš tomēr īsti nespēj nolikt pie vietas tusētāju paaudzes superstārus. Kambala dēļ $$$ raujas laukumā [gan jau izdomās veidu kā lauzt līgumu ar Enisey] un vēlas sevi parādīt Eiropas top klubiem.

nedrīkst arī neņemt vērā faktu, ka labāko spēlētāju mums pašlaik nav, un izskatās, ka arī nākotnē nebūs. sāku jau bīties, ka piepildīsies VV prognoze par to, ka lielākā daļa pēc šī čempja izlasē vairs nespēlēs, un nākamajā ciklā mēs lidosim nafig laukā no A divīzijas.

(Reply to this) (Thread)

Es nezinu, nes es, ne man apkārt pilis nebūvēja, taču bija pamatotas cerības uz labu spēli, ne tā? Katrā ziņā nosacījumi un veselības stāvoklis ļāva cerēt uz sakarīgu spēli, par Kemzuru..ehhh, tā ir lielākā vilšanās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu jā, es arī par cerībām runāju, jo savākt spēcīgāku izlasi nevarēja [nu izņemot dikti pietrūkst S.Valters], bet pacaniem viss galvās ne tā noticis. un ar LBS uzlikto slogu - TAGAD vai NEKAD - nekādi netiek galā.

Kemzura kā treneris nav jau slikts. varbūt pirmajā spēlē arī pats sastresojās un Štālbergu nepamatoti ilgi uz laukuma turēja + ausī čukstēšanā no Miglinieka puses par daudz ieklausījās. cita lieta, ka ir izlasē 3-4 gaiļi, kuriem nekāda respekta pret treneri. lielākajai daļai izlases džeku sastrādāties ar viņu nav problēmu.

(Reply to this) (Parent)