Piekrītu tev par to, ka svarīgāk ir skatīties, kas ir labāk bērnam - inteliģents, labi nodrošināts homoseksuāļu pāris vai tradicionālā ģimene ar tradicionāli vardarbīgo dzērāju tēvu.
Tas, kas mani attur 100% piekrist tam, ka homoseksuālajiem vajadzētu atļaut adoptēt bērnus - bērns visu noskatās no vecākiem, kopē viņus, viņu attiecību modeli. Pieņemsim, ka bērnu neietekmēs, ka mammas vai tēti viņa klātbūtnē sabučosies (arī tradicionālajā ģimenē vecāku apskaušanos un sabučošanos es neuzskatu kā tikai aiz guļamistabas durvīm liekamu) un viņš būs tradicionāli orientēts. BET - vai viņu negaida nežēlīga dzīve skolā, kas varētu atstāt reālāko traumu uz visu mūžu?

(Reply to this) (Thread)

Īstenībā jau es neesmu ne par, ne pret, par kautkādiem 100% nemaz nerunājot. Esmu gana pārliecināts, ka bērns, piemēram, redzot agresiju ģimenē, gan var nosliekties un kļūt homoseksuāls. Cik noprotu tas viss ir galvā, psiholoģiski.Jā par to, ka skolā ... nu ir bērni nežēlīgi viens pret otru, neiecietīgi jā:(. Bet manuprāt neiecietība pret "citādākiem" nekad netiks izskausta. Tas attieksies gan uz izskatu, gan materiālo nodrošinātību, bet es ceru, un liekas ir tendences pozitīvajā virzienā tieši tas, kas attiecas uz bērna vecākiem, kas ir homoseksuāli. Galu galā to var pārāk neafišēt, piemēram praidā, un gan jau būs labi.:>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Komentāru rakstīju ņemot vērā situāciju Latvijā. Šeit tādam bērnam skolā trauma ir neizbēgama; atšķirībā no, piemēram, Zviedrijas, kur viņi ir iemācījušies citu dažādību tolerēt daudz vairāk.

(Reply to this) (Parent)

Man tomēr šķiet, ka svarīgāk ir skatīties, kas ir labāk bērnam - inteliģents, labi nodrošināts heteroseksuāļu pāris vai netradicionālā ģimene ar tradicionāli vardarbīgo dzērāju aktīvo partneri. :))

(Reply to this) (Parent)