+ Tev kā šahistam vajadzētu saprast, ka spēles noteikumi ir jāpieņem tādi kā ir. (es uz sitiena nezinu nevienu ideālu valsti un sabiedrību, jo tā ir utopija). Spēlēt variācijās šajos noteikumos ir jāprot. Katram indivīdam ir dota šī iespēja, bet šībrīža notikumu jau dikti smird pēc vienkāršas varas pārdales. Viss.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kādēļ tu domā, ka protestēšana nav paredzēta noteikumos? Sapulces, gājienus un piketus pat regulē speciāls likums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mūsu saruna aizgāja neceļos. Vienkārši es pamanīju un uzrakstīju, ka pikets bija pasūdīga brēkšana, ietekmējoties no JL.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un ne jau JL sāka organizēt protestus. Ne viens vien no piketātājiem atzinis, ka JL drīzāk diskreditē šo pasākumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oho! cik no piketētājiem to atzina? Bet tas ir komiski:D Vizūlai un saturiski gan ;sis piketētāju "bars" viegli padevās JL diktātam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tev ir informācija cik daudzi no piketētājiem balsojuši par kādu no esošās koalīcijas partijām? Un kāda jēga publiski atzīt to, kas tāpat skaidrs?

Kā izpaudās šī "padošanās JL diktātam"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izpaudās Repšes pamudināta saukļa brēkšanā un procentuāli piketētāju partejiskās piederības veidā. Jā, no tiem 5k apmēram 2 vai vairāk bija JL biedru un to aicināto.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ne visi piketā klātesošie brēca. No kurienes dati par JL biedu un aicināto skaitu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piedod, bet atturēšos avotu nosaukt.:) Būs Tev iemesls kas uz "krāsnssēdošsļerkstubezpamatojuma".

(Reply to this) (Parent)