Kā tas atspēko tēzi par to, ka nav nepiešams būt nabagam lai būtu nemierā ar šo valdību?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šo valdību ievēlēja tie paši, kas ir nemierā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu un? Kādēļ tavuprāt tas viņiem liedz atzīt šo kļūdu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ahā! To gan neviens neliedz:) Kādēļ nav plakātu "aj kāds es stulbenis tāds ievēlēju nepareizi". OK. Par Loskutovu, cik noprotams abiem ir tiesiski argumenti (Tev kā juristam drošvien saprotamāk), bet man kā vienkāršajam skatītājam no malas savukārt liekas, ka Loskutovs ne sūda nav izdarījis. Tā viš i`.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ne visi, kuri protestē ir balsojuši par šo valdību. Un to, ka protestētāji, kuri balsojuši par valdību nožēlo par šo izvēli viņi jau parāda protestējot.

Par KNAB darbību: Vai neesi dzirdējis par korumpēto tiesnešu (Tāleres un Poļikarpovas) apcietināšanu? Un kā ar naudas sodu partijām par vēlēšanu likuma neievērošanu? (Iespējams viens no iemesliem, kādēļ viņu mēģina nomest.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Esmu dzirdējis, iespējams iemesls. Goda vārds nezinu un diezvai kāds te no mums zin īstos iemeslus. Bet maz, daudz par maz izdarīts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Maz" ir nosacīts jēdziens. Tādēļ lai konstatētu, ka izdarīts par maz, sākumā vajag konstatēt, ko pie esošajiem resursiem varēja izdarīt vairāk.

(Reply to this) (Parent)

Ts tikai apliecina manu tēzi - "sāc ar sevi".Tam ar nepiekrīti ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cilvēks nekad nebūs ideāls. Vai tādēļ viņam jāaizliedz protestēt pret nejēdzībām, kuras netieši var ietekmēt mūs visus?

(Reply to this) (Parent)

+ Tev kā šahistam vajadzētu saprast, ka spēles noteikumi ir jāpieņem tādi kā ir. (es uz sitiena nezinu nevienu ideālu valsti un sabiedrību, jo tā ir utopija). Spēlēt variācijās šajos noteikumos ir jāprot. Katram indivīdam ir dota šī iespēja, bet šībrīža notikumu jau dikti smird pēc vienkāršas varas pārdales. Viss.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kādēļ tu domā, ka protestēšana nav paredzēta noteikumos? Sapulces, gājienus un piketus pat regulē speciāls likums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mūsu saruna aizgāja neceļos. Vienkārši es pamanīju un uzrakstīju, ka pikets bija pasūdīga brēkšana, ietekmējoties no JL.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un ne jau JL sāka organizēt protestus. Ne viens vien no piketātājiem atzinis, ka JL drīzāk diskreditē šo pasākumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oho! cik no piketētājiem to atzina? Bet tas ir komiski:D Vizūlai un saturiski gan ;sis piketētāju "bars" viegli padevās JL diktātam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tev ir informācija cik daudzi no piketētājiem balsojuši par kādu no esošās koalīcijas partijām? Un kāda jēga publiski atzīt to, kas tāpat skaidrs?

Kā izpaudās šī "padošanās JL diktātam"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izpaudās Repšes pamudināta saukļa brēkšanā un procentuāli piketētāju partejiskās piederības veidā. Jā, no tiem 5k apmēram 2 vai vairāk bija JL biedru un to aicināto.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ne visi piketā klātesošie brēca. No kurienes dati par JL biedu un aicināto skaitu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piedod, bet atturēšos avotu nosaukt.:) Būs Tev iemesls kas uz "krāsnssēdošsļerkstubezpamatojuma".

(Reply to this) (Parent)