00:07 - citātiņš
"Resp., jautājums ir - kas ir specifiskais, kas paliek pāri no vīrieša, ja atņem vispārcilvēcisko? Pliki fizioloģijas dati "
Ja tā, tad kādā veidā vīrieši spējuši radīt t.s. 'patriarhiju' un gaziljoniem gadu 'apspiest sievietes'? Ar plikiem fizioloģiskajiem datiem? Čo, sievietes nespēja izgudrot kā apiet šo trūkumu un izgudrot ko gudru, lai pretotos šai šaušalīgajai netaisnībai, vai prosta uzkačāties? Vai tik tā nav atzīšanās švakumā.:)
Un kopš kura laika smadzeņu funkcionalitāte nepaiet zem 'pliki fizioloģijas dati'?
16:36
Pēc visiem tiem dvacaķņikiem šodien tāda sajūta, ka pavasaris. Var staigāt un darīties bez mices, cimdiem, šalles un ar atvērtu jaku, zem kuras maika. Rūdījumam vēl palīdz, ka katru rītu ierodoties darbā cehiņš ir tā ap nullīti ar astīti.
Ļaudis, rūdieties un būs labāki, kad nestunda pienāks.
(btw, senāk gāju ledainās dušās un tā bija superīga lieta, kad aprod - i veselīgāks orgānizms, i pat smadzene labāk strādāja - karstums, vot tas ir pē..:()
22:11
kā būtu, ja es ielauztos jūsu intīmajā sfērā?
respektīvi, ja ielauzītos tajā valodā, lai kaut uz mirkli spētu flirtēt
PS. seriouz kveščn
22:42
A vot kas tur īsti bija par urkām, kas izdomāja visvareno ūberlamuvārdu "BĻAĢ"? Kaukādi mongoloīdi? Katrā ziņā visu cieņu. Bļaģ arī Āfrīkā bļaģ. Nav neviena tik organiska lamuvārda, kas saprotams visās valodās dēļ fonētiskā bļaģīguma vien. Otrajā vietā to pašu autoru huj/pizda pielietojumi entajās variācijās, gan kā lietvārdus, gan darbībās vārdus, gan kā apstākļa vārdus, gan kā izsauksmes vārdus un pat prievārdus vai vēl kādas lingvistiskas perversijas. Tikai trešajā vietā ierindotu cienījamās FUCK izloksnes. Var jau būt, ka vienkārši familiaritātes bias.
(būtu ievietojis pollu, bet nezinu kā, vai arī nav privilēģiju)