Заметки алкоголика и придурка

00:40 - ze nu germans is teh richtihe ubermenshcen

The reality of diversity keeps being awkward for German liburls:
New German high school students during debate about Mideast conflict:
"Hitler was good because he killed the Jews!"
"Child killers!"
"One should cut your heads off!"

On the positive side, at least they did not deny the Holocaust!

>D
The school in question, which of course is located in Berlin, has one Jewish student.. who can't go to the schoolyard during class breaks because he would be attacked there.

• 6 grādi
• накатить

20:38

Pēdējos gados ir tādi sapņi, kurus es don't even. Nu kā, cilvēks vienmēr redz kaut kādas miglainas aprises, abstraktus domau konceptus, varbūt telepātiskas dzirdes dzirksteles, kas veido tādu šuri-muri kopainu. Pēdējā laikā un ne tikai (uznāk sporādiski), man uznāk tie, kur ir ļoti skaidri sižeti, čarakteri, ainu developings un tāda kā sistēmas sajūta. Jej bogu, ja es katras 20 miņas celtos augšā, pierakstītu, kas un kā noticis, tur sanāktu 100 Vientulības gadu simtiem plaģiātu vai totāli jauni, gandrīz līdz galam izdomāti datorspēļu sižeti, kur esmu jau izgājis gandrīz līdz pēdējam līmenim. Jebkurā gadījumā nopietnas sāgas un epopejas, kas izdzīvotas nožēlojamu pāris stundu pusmiegā. Slikti, ka nepierakstu neko. Apātija n šit.
Bet es jums atvečaju, tas nenāk no manām smadzenēm, vismaz vairāk kā puse pat nereminiscē ar irlā saprotamām tēmām vai čariem un pie tam tur tas notiek tik eksplicīti kā švarcnēgera bojevikos. Bez pauzēm. Es prosta vēroju. Pat nekādi lēsēdē man šitādu figņu nav dāvājuši. What gives?

• 1 grāds
• накатить

22:30

Vispār būtu interesanti kādā veidā varētu radīt kaut kādu objektīvu reģistru ar "valīdiem" zinātniekiem un kā objektīvi atdalīt viņu teikto no viņu zinātnes, pat ja viņi paši sevis teikto eksplicīti invertē no savas zinātnes lauka.
Ciba un vispār aktīvi ļevoku lauki (jā, ciba pilnīgi noteikti ir Latvijs ļevoku lauks vismaz cik daudz dažādi "cepieni" liek par to manīt) aļa reddits ir labi aktīvi nodarbojas ar dažādu akadēmiķu diskreditēšanu uz viņu publisko izteikumu pamata. Okej, es to varu ņemt par pilnu, ja mēs runājam par Buiķi un torsionu laukiem vai citām ļoti eksotiskām hipotēzēm, bet man šķiet, ka šo pēdējā laikā cenšas aktīvi pielietot pat pret tīri neitrāliem personāžiem tikai tāpēc, ka viņi pie reizes arī mēdz vest jūtūba čanelu par sabiedriskām tēmām, kas taču tomēr, ir stipri saistītas ar viņu tiešu izpētes lauku un kur bieži tiek lietota informācija no atbilstošajiem izpētes laukiem. Analoģiski ar jau krietni labāk zināmo DžēPē.:)
Kā pateikt frauds, vai nē?

Nu, kurš uzņemsies būt par "pareizības" arbitru, M?

• 34 grādi
• накатить