|
3. Okt 2015|11:17 |
Žēl, ka tu nesaskati atšķirību starp "es piekrītu visam, ko šobrīd sludina tikumības vārdā" un "es uzstāju uz tiesībām teikt, ka kaut kas ir/nav tikumīgs".
Un es galvoju, ka visi "liberāļi" būtu pirmie, kas mestos protestēt uzzinot, ka piemēram vēstures stundās tiek pasniegtas Fomenko teorijas, matemātikā Vēdiskā aritmētika vai literatūrā reliģiski teksti un sociālā reālisma propagandas darbi. Nu labi, varbūt tas ir citās kategorijās, "objektīvi nepareizi" un "politiski nepareizi", attiecīgi. Bet piemērs ar tēvu, kas atnāk uz skolu lai iekaustītu meitas klasesbiedreni ir tīri no tikumības sērijas. Un par to, cik zinu, tikumības apkarotāji nebija sajūsmā, tieši otrādi, metās pārmest skolotājam par nekā nedarīšanu :( Kāpēc tāda nekonsekvece. Tikumības preteniekiem ir tiesības norādīt ko skolotājam vajadzētu darīt, bet citiem nav?
|
|