|
12. Nov 2014|12:55 |
Tā ir kompānija, kurai vienkārši neizdevās sasniegt iecerēto - gan tālaika zināšanu, gan tehnisko iespēju trūkuma dēļ (jāteic gan, ka, pa apkārtceļu un ne gluži to iemeslu dēļ, kā tolaik domāja, bet Bogdanova tēzei par organisma atjaunošanu ar asiņu transfūzijas palīdzību varētu būt zināms pamats). Ne īpaši trakāki par Ciolkovski un Canderu tajā pašā vēstures posmā un citā jomā.
Kas attiecas uz hubris, tad argumentus no tā es to noraidu kā kategoriju. Var būt riski, sarežģījumi, nelabvēlīga cost/benefit attiecība, bet nav "transgresiju", nav "pārkāpumu" nedz pret iedomātu dievišķo, nedz pret mazāk iedomātu dabisko. |
|