|
6. Aug 2013|20:59 |
Es nesaprotu, kādā veidā šāds apgalvojums var nenozīmēt, ka ir evidence par labu C.
Aklums? Pat paliekot materiālisma ietvaros un nepiesaucot Mātes Terēzes labos darbus tādu piemēru ir daudz.
Visumā valda nejaušības vai determinisms?
Pirmkārt, ne vienu, ne otru nevar pierādīt.
Otrkārt, vai nu viens vai otrs ir patiess.
Treškārt, daudzi uzskata, ka determinisms ietekmē morālas dabas jautājumus, tātad cilvēki in general bieži uzvedīsies atšķirīgi atkarībā no tā, kuram no šiem variantiem viņi tic.
Saliekam visu kopā un iegūstam prasīto secinājumu.
Apskatam simulācijas hipotēzi. Kāds ir simulācijas autors ir - taisnīgs? Vai arī mīlošs un piedodošs? Pie perfektas simulācijas nevienam no variantiem nav evidences. Cilvēku uzvedība atkal mainās atkarībā no tā, kuram no variantiem viņi tic. Tieša saistība ar elles rakstu, ko piespēlēju. |
|