· ***Akašas✽Ieraksti***

Redz lieta ir tāda, ka savā dzīves laikā esmu pieredzējusi pietiekoši daudz mistiskas un ar maģiju saistītas lietas, kuras racionālais prāts un zinātne nespēj izskaidrot, līdz ar to arī esmu ar atvērtu prātu un tikai tāpēc, ka ir lietas ko zinātne nespēj izskaidrot, nenozīmē, ka tās neeksistē. Vēlos atzīmēt, ka alkoholu nelietoju, marihuānu nepīpēju, lai gan pirms vairākiem gadiem pāris reizes esmu mēģinājusi, bet secināju, ka tas galīgi nav priekš manis. Citas narkotiskās un psihodēliskās vielas vispār pat neesmu mēģinājusi.
Medikamentus arī nelietoju, jo to lietošanu neatbalstu, tā vietā izmantoju dabīgos augus, zālīšu maisījumus un dabīgas ēteriskās eļļas. =)

Un lai nav nekādu pārpratumu, zālīšu maisījumus nepīpēju, bet gan dzeru tējas veidā =D

pareiz, nevajag lietot dragus, alkahōlu, tabaku un gaļu. bet ne par to bija šī tēma.

Pieminēju to tāpēc, lai tu zinātu, ka esmu piedzīvojusi šīs mistiskās un ar maģiju saistītās lietas, būdama zem skaidra prāta, nevis būdama zem aprēbinošām vielām. =)

Pats takš gribēji saprast kapēc atzīstu maģiju... Nu lūk es tev arī skaidroju..... =)

es nejautāju par maģiju kā tādu, bet gan par new age interpretācijām. par to jautājumu vairs nav, tu atbildēji, es sapratu to, ko sapratu. tāpat arī neapšaubu, ka ir pieredzes, ko sausā zinātne neatzīt tikai tāpēc, ka tas neparādās viņu aparatūrā vai neierakstās oficiālajā pasaules ainā. tas notiek ar visiem cilvēkiem, tikai lielākā daļa to izvēlas neievērot vai necenšas/izvairās saprast.

Bet lai tu saprastu manus uzskatus par new age kustību (pozitīvo pusi), bija nepieciešams pastāstīt par maģiju, jo tieši tā iemesla dēļ man arī ir tādi uzskati un atvērts prāts par new age un Spirit Science.
Citēju tavu komentāru
ko tu domā par reliģiju ir skaidrs, bet nav saprotams kāpēc tu atzīsti maģijai līdzīgas nodarbes un new agre kultus. tas ir krietni apšaubāmāk par jebkuru no lielajām reliģijām.
?vai tiešām tu tici kautkam tādam - https://www.youtube.com/watch?v=U8NNHmV3QPw tas ir vēl ārprātīgāk par scientolōģiju, bet abas pretendē uz zinātni.
spiritual science ir ļoti daudz kritiski neadekvātu uzskatu, piemēram - kā var atļauties sludināt, ka jēzus devās uz tibetu un kļuva par buddhistu mūku, ja tajā laikā tibetā reliģija bija šamanisms/animisms, ko vēlāk nosauca par bon, bet buddhimu tur sāka pieņemt tikai 8. gs.

P.S Nākamreiz izsakies skaidrāk savos jautājumos, lai nav pārpratumu.

Vēlos atzimēt, ka pašai arī vajadzēja izteikties skaidrāt,
Citēju sevi
Pats takš gribēji saprast kapēc atzīstu maģiju... Nu lūk es tev arī skaidroju..... =)

P.s vajadzēja rakstīt šādi
Pats takš gribēji saprast kapēc atzīstu maģijai līdzīgas nodarbes... Nu lūk es tev arī skaidroju..... =)

tagad patiešām neredzu kur ir neskaidrība un kas tieši bija jāformulē precīzāk. es no tevām atbildēm visu sapratu, ko vēlējos uzzināt.

Nekur. Pati biju tā, kurai vajadzēja skaidrāk izteikties, konkrēti tājā komentārā kur uzrakstīju vārdu 'maģija', bet vajadzēja rakstīt šādi 'maģijai līdzīgas nodarbes'

=)

tā nevarētu būt, jo sapratu, ka ar maģijai līdzīgām nodarbēm apzīmēju to, ko tu sauc par maģiju. tas nav būtiski šajā gadījumā.
pieņemu, ka mums vnk atšķiras vismaz dažu citu jēdzienu definīcijas, tāpēc man tik ilga neizpratne.