TAUTAS BALSS VS AKKA/LAA
Mar. 24., 2009 | 11:57 am
Ir jau pieejams video no vakardienas raidījuma TAUTAS BALSS par AKKA/LAA un YOUTUBE.com. Es gardi nosmējos par to čali, Imantu Belogrīvu, kas atbildēja uz jautājumiem no AKKA/LAA puses.
Tādi kā Aigars, kas saņēmuši AKKAs izsūtītos paziņojumus, ir vairāki. Cik kopumā... hmmm... kurš to lai zina?! Pat pēc zvana kolēģim Imants Belogrīvs skaidru atbildi sniegt nevar, vienīgi palūdz personai vada otrā galā nečakarēt smadzenes.
Ivars Bauls, TVNET.LV direktors: "Situācija ir ārkārtīgi neviennozīmīga, un to arī blogeri zina, ka AKKA kā tirgus spēlētājs - un AKKA neapšaubāmi ir tirgus spēlētājs, nevis baznīca, un viņa izmēģina tirgu, - viņi mēģina caursist un skatās, kas notiks: maksās vai nemaksās? Ja pietiekami liels cilvēku skaits šos rēķinus samaksās un būs precedents, tad šādi rēķini tiks iesūtīti arī turpmāk."
VIDEO ŠEIT: http://www.tvnet.lv/onlinetv/lnt/ba
Lūk arī pats varonis, Imants Belogrīvs:
Tādi kā Aigars, kas saņēmuši AKKAs izsūtītos paziņojumus, ir vairāki. Cik kopumā... hmmm... kurš to lai zina?! Pat pēc zvana kolēģim Imants Belogrīvs skaidru atbildi sniegt nevar, vienīgi palūdz personai vada otrā galā nečakarēt smadzenes.
Ivars Bauls, TVNET.LV direktors: "Situācija ir ārkārtīgi neviennozīmīga, un to arī blogeri zina, ka AKKA kā tirgus spēlētājs - un AKKA neapšaubāmi ir tirgus spēlētājs, nevis baznīca, un viņa izmēģina tirgu, - viņi mēģina caursist un skatās, kas notiks: maksās vai nemaksās? Ja pietiekami liels cilvēku skaits šos rēķinus samaksās un būs precedents, tad šādi rēķini tiks iesūtīti arī turpmāk."
VIDEO ŠEIT: http://www.tvnet.lv/onlinetv/lnt/ba
Lūk arī pats varonis, Imants Belogrīvs:
SEKOT TRUSIM! | IR KO IEBILST? 8 JAU IEBILDA! | Add to Memories
TAUTAS BALSS runā ar AKKA/LAA
Mar. 23., 2009 | 07:35 pm
Nupat raidījumā TAUTAS BALSS tika runāts par autortiesībām un AKKA/LAA. Kā arī rādīts mūsu protesta video. Redzēju tikai pēdējās 2 minūtes. Tā kā gaidām kad būs pieejams viss raidījums tvnet.lv mājaslapas sadaļā online tv - TAUTAS BALSS.
Prieks ka Jūs visi piedalieties mūsu protestā, jo bez Jums nekas tāds nebūtu noticis. Pats smieklīgākais - visi intervētie (tos kurus redzēju) apliek AKKA/LAA. Bet viņi turpina bāzt degunā visiem to 69. pantu, smieklīgi. Licenzi redzi vajagot.
Prieks ka Jūs visi piedalieties mūsu protestā, jo bez Jums nekas tāds nebūtu noticis. Pats smieklīgākais - visi intervētie (tos kurus redzēju) apliek AKKA/LAA. Bet viņi turpina bāzt degunā visiem to 69. pantu, smieklīgi. Licenzi redzi vajagot.
SEKOT TRUSIM! | IR KO IEBILST? 4 JAU IEBILDA! | Add to Memories
Sarakste ar AKKA/LAA - ko drīkst un ko nedrīkst?
Mar. 20., 2009 | 02:06 pm
Freakart:
Kas būs ar maniem video, kas ir uz youtube.com serveriem un ir paredzēti, lai tos cilvēki skatītos un embedotu savos radošajos blogos? tie ir paredzēti bezmaksas skatīšanai, kā lai es zinu ka jūs neprasīsiet naudu no cilvēkiem, kas tos embedo?
AKKA/LAA (Anita Sosnovska):
Ja Jūs neesat mūsu autors un mēs nepārstāvam Jūsu darbus, tad - nekādu problēmu.</b> Runa jau ir par citu cilvēku radošo darbu izmantošanu. Parasti cilvēkiem liekas, cik jauka, piemēram, multfilma, un viņš to ieliek lapā, bet tas nav viņa darbs, noteikšana ir šīs filmas autoriem ļaut vai aizliegt.
Piemēram, Burova filmas: brīnišķīgas, bet viņš mira nabadzībā,
Freakart:
Jā bet tad jau Jums vai autoram ir jāvēršas pie youtube.com un jālūdz šo klipu dzēst, ko gugles vīri arī aktīvi dara.
Cilvēks jau nevar zināt vai šis klips, kas atrodas youtube.com ir vai nav legāls, jo daudzi mākslinieki savus darbus speciāli liek tieši iekš šī servisa, ar kura palīdzību sasniedz skatītājus visā pasaulē.
Un ja youtube.com jau maksā autoratlīdzību grupai coldplay tad kāpēc jānim vai pēterim būtu jāmaksā par to vēlreiz?
Un ja ir copyright violation tad jāgriežas tikai un vienīgi pie youtube.com nevis jāņa vai pētera, kas ielikuši video no šī servisa.
Jo izskanējusī versija no Jūsu kolēģes bija: youtube.com ir nelegāls. Piedodiet bet tā tak nav.
AKKA/LAA (Anita Sosnovska):
Vispār YouTube autoru darbi Latvijas teritorijā nav licencēti, tātad ir nelegāli. Jūs varat tos skatīties viņu lapā, tad nekāda Jūsu atbildība neiestājas,cilvēks patiešām to nevar zināt, bet izmantojot saites producēšanu, būtu jāzin, ko liekat savā lapā. Ja nezin, tad neņem, vai ne?
Vēl viens aspekts, nu neliek nemaz tie mākslinieki savus darbus, nerunāju par lielajiem producentiem, kuri faktiski tāpat autortiesības nepārstāv, vienīgi blakustiesības. Parasti cilvēci aplaimo lielāks vai mazāks fans, kuram ar darba autortiesībām nav sakars nekāds.
Ja Freimani klausās Francijā, tad maksā Francijas lietotājs, ja Latvijā, tad Latvijas. Ja vietne atļauj visu un visiem visu ņemt bez maksas, tad saņem no katras valsts pilnvarojumu uz doto teritoriju un domā kā iegūt naudu, parasti no reklāmdevējiem, lai attiecīgi samaksātu autoratlīdzību.Kādēļ vietne to nedara? ne jau naudas dēļ es domāju, mēs gan pagaidām runājām vienīgi par mūziku, bet, piemēram, filmas,nu nepiekritīs neviens producents, tam, kas tur salikts baigākajā kvalitātē. Ja nu piekristu, tad producents liktu pats ar kvalitāti, cits par naudu, cits bez.., bet vienalga vietnei vajadzētu licenci. Domāju YouTube ir tā piesārņojis (varbūt ne pārāk atbilstoši definēju) savu vietni, ka, lai viss būtu likumīgi un skasiti, vienkāršāk būtu sākt no jauna...
Par atbildību ir tā:
Latvijas normatīvajos aktos šobrīd nav precīzi definēti konkrēti aspekti attiecībā uz interneta hipersaišu lietošanu. Taču saskaņā ar Autortiesību likuma 69.pantu tiesību īpašnieks pie noteiktiem apstākļiem ir tiesīgs vērsties arī pret starpnieku, nevis pašas mājas lapas īpašnieku. Pagaidām Latvijā tiek pielietota citu valstu prakse, kura nosaka, ka saites ievietotājs neatbild par to, kas atrodas konkrētajā vietnē, ja vien saite nenorāda uz vietni ar prettiesiski ievietotu saturu (kāds šobrīd ir YouTube) un saites īpašnieks iepriekš ir lūgts šo saiti dzēst no savas interneta vietnes. Runājot analoģijās - tas būtu kā informācijas izplatīšana, kur var saņemt zagtu mantu.
Freakart:
Vispār YouTube autoru darbi Latvijas teritorijā nav licencēti, tātad ir nelegāli.
Kā to saprast? Kas ir youtube autori?
neliek nemaz tie mākslinieki savus darbus
tikai pāris kuriem pats sekoju līdzi:
http://www.youtube.com/user/jonlajo
http://www.youtube.com/user/roosterteet
http://www.youtube.com/user/collegehumo
Un kāda gan ir starpība vai tu skaties to video iekš youtube vai iekš sava bloga? (atvērs bakus logu skatīsies citur) Atrašanās vieta? Ar šādu akciju Latvijas provaideriem būs ļoti švaki kad neviens negribēs servera vietu Latvijā, domeins .lv bet hostēsies ASV. Jūs cenšaties pacelt savu biznesu nerēķinoties ar sekām, vismaz tā liekas.
AKKA/LAA (Anita Sosnovska):
Skaties, ko gribi, bet nedari pieejamu citiem nelicencētu lapu, uz kuras atrodas kontrafakta materiāli. Par to arī runa.
Freakart:
Bet ja tā lapa atrodas internetā kā es varu liegt citiem viņu apmeklēt? Un kamdēļ man tas būtu jādara?
Un ļoti gribas atbildi uz šo:
Vispār YouTube autoru darbi Latvijas teritorijā nav licencēti, tātad ir nelegāli.
Kā to saprast? Kas ir youtube autori?
AKKA/LAA
Vienkārši nereproducē šādas saites savā lapā.
Atvainojos, bet 16.00 man sākas seminārs.
Ja vēl, ir jautājumi - līdz pirmdienai!
Anita Sosnovska
Freakart
Veiksmi seminārā, patraucēšu jūs pirmdien!
________________________________________
Un atkal paliekam bez atbildēm :_( Gaidam pirmdienu, jo palikuši jautājumi:
Vispār YouTube autoru darbi Latvijas teritorijā nav licencēti, tātad ir nelegāli.
Kā to saprast? Kas ir youtube autori?
Un kāda gan ir starpība vai tu skaties to video iekš youtube vai iekš sava bloga? (atvērs bakus logu skatīsies citur) Atrašanās vieta?
Kas būs ar maniem video, kas ir uz youtube.com serveriem un ir paredzēti, lai tos cilvēki skatītos un embedotu savos radošajos blogos? tie ir paredzēti bezmaksas skatīšanai, kā lai es zinu ka jūs neprasīsiet naudu no cilvēkiem, kas tos embedo?
AKKA/LAA (Anita Sosnovska):
Ja Jūs neesat mūsu autors un mēs nepārstāvam Jūsu darbus, tad - nekādu problēmu.</b> Runa jau ir par citu cilvēku radošo darbu izmantošanu. Parasti cilvēkiem liekas, cik jauka, piemēram, multfilma, un viņš to ieliek lapā, bet tas nav viņa darbs, noteikšana ir šīs filmas autoriem ļaut vai aizliegt.
Piemēram, Burova filmas: brīnišķīgas, bet viņš mira nabadzībā,
Freakart:
Jā bet tad jau Jums vai autoram ir jāvēršas pie youtube.com un jālūdz šo klipu dzēst, ko gugles vīri arī aktīvi dara.
Cilvēks jau nevar zināt vai šis klips, kas atrodas youtube.com ir vai nav legāls, jo daudzi mākslinieki savus darbus speciāli liek tieši iekš šī servisa, ar kura palīdzību sasniedz skatītājus visā pasaulē.
Un ja youtube.com jau maksā autoratlīdzību grupai coldplay tad kāpēc jānim vai pēterim būtu jāmaksā par to vēlreiz?
Un ja ir copyright violation tad jāgriežas tikai un vienīgi pie youtube.com nevis jāņa vai pētera, kas ielikuši video no šī servisa.
Jo izskanējusī versija no Jūsu kolēģes bija: youtube.com ir nelegāls. Piedodiet bet tā tak nav.
AKKA/LAA (Anita Sosnovska):
Vispār YouTube autoru darbi Latvijas teritorijā nav licencēti, tātad ir nelegāli. Jūs varat tos skatīties viņu lapā, tad nekāda Jūsu atbildība neiestājas,cilvēks patiešām to nevar zināt, bet izmantojot saites producēšanu, būtu jāzin, ko liekat savā lapā. Ja nezin, tad neņem, vai ne?
Vēl viens aspekts, nu neliek nemaz tie mākslinieki savus darbus, nerunāju par lielajiem producentiem, kuri faktiski tāpat autortiesības nepārstāv, vienīgi blakustiesības. Parasti cilvēci aplaimo lielāks vai mazāks fans, kuram ar darba autortiesībām nav sakars nekāds.
Ja Freimani klausās Francijā, tad maksā Francijas lietotājs, ja Latvijā, tad Latvijas. Ja vietne atļauj visu un visiem visu ņemt bez maksas, tad saņem no katras valsts pilnvarojumu uz doto teritoriju un domā kā iegūt naudu, parasti no reklāmdevējiem, lai attiecīgi samaksātu autoratlīdzību.Kādēļ vietne to nedara? ne jau naudas dēļ es domāju, mēs gan pagaidām runājām vienīgi par mūziku, bet, piemēram, filmas,nu nepiekritīs neviens producents, tam, kas tur salikts baigākajā kvalitātē. Ja nu piekristu, tad producents liktu pats ar kvalitāti, cits par naudu, cits bez.., bet vienalga vietnei vajadzētu licenci. Domāju YouTube ir tā piesārņojis (varbūt ne pārāk atbilstoši definēju) savu vietni, ka, lai viss būtu likumīgi un skasiti, vienkāršāk būtu sākt no jauna...
Par atbildību ir tā:
Latvijas normatīvajos aktos šobrīd nav precīzi definēti konkrēti aspekti attiecībā uz interneta hipersaišu lietošanu. Taču saskaņā ar Autortiesību likuma 69.pantu tiesību īpašnieks pie noteiktiem apstākļiem ir tiesīgs vērsties arī pret starpnieku, nevis pašas mājas lapas īpašnieku. Pagaidām Latvijā tiek pielietota citu valstu prakse, kura nosaka, ka saites ievietotājs neatbild par to, kas atrodas konkrētajā vietnē, ja vien saite nenorāda uz vietni ar prettiesiski ievietotu saturu (kāds šobrīd ir YouTube) un saites īpašnieks iepriekš ir lūgts šo saiti dzēst no savas interneta vietnes. Runājot analoģijās - tas būtu kā informācijas izplatīšana, kur var saņemt zagtu mantu.
Freakart:
Vispār YouTube autoru darbi Latvijas teritorijā nav licencēti, tātad ir nelegāli.
Kā to saprast? Kas ir youtube autori?
neliek nemaz tie mākslinieki savus darbus
tikai pāris kuriem pats sekoju līdzi:
http://www.youtube.com/user/jonlajo
http://www.youtube.com/user/roosterteet
http://www.youtube.com/user/collegehumo
Un kāda gan ir starpība vai tu skaties to video iekš youtube vai iekš sava bloga? (atvērs bakus logu skatīsies citur) Atrašanās vieta? Ar šādu akciju Latvijas provaideriem būs ļoti švaki kad neviens negribēs servera vietu Latvijā, domeins .lv bet hostēsies ASV. Jūs cenšaties pacelt savu biznesu nerēķinoties ar sekām, vismaz tā liekas.
AKKA/LAA (Anita Sosnovska):
Skaties, ko gribi, bet nedari pieejamu citiem nelicencētu lapu, uz kuras atrodas kontrafakta materiāli. Par to arī runa.
Freakart:
Bet ja tā lapa atrodas internetā kā es varu liegt citiem viņu apmeklēt? Un kamdēļ man tas būtu jādara?
Un ļoti gribas atbildi uz šo:
Vispār YouTube autoru darbi Latvijas teritorijā nav licencēti, tātad ir nelegāli.
Kā to saprast? Kas ir youtube autori?
AKKA/LAA
Vienkārši nereproducē šādas saites savā lapā.
Atvainojos, bet 16.00 man sākas seminārs.
Ja vēl, ir jautājumi - līdz pirmdienai!
Anita Sosnovska
Freakart
Veiksmi seminārā, patraucēšu jūs pirmdien!
________________________________________
Un atkal paliekam bez atbildēm :_( Gaidam pirmdienu, jo palikuši jautājumi:
Vispār YouTube autoru darbi Latvijas teritorijā nav licencēti, tātad ir nelegāli.
Kā to saprast? Kas ir youtube autori?
Un kāda gan ir starpība vai tu skaties to video iekš youtube vai iekš sava bloga? (atvērs bakus logu skatīsies citur) Atrašanās vieta?
SEKOT TRUSIM! | IR KO IEBILST? 4 JAU IEBILDA! | Add to Memories
AKKA/LAA
Mar. 19., 2009 | 11:34 am
patika šī bildīte no pods.lv
SEKOT TRUSIM! | IR KO IEBILST? 5 JAU IEBILDA! | Add to Memories
LATVIJAS BLOGERU PROTESTS PRET AKKA/LAA
Mar. 18., 2009 | 09:41 pm
LINKS EMBEDOŠANAI:
http://www.youtube.com/watch?v=iv9qddyt
Šis video ir kā protesta akcija pret AKKA/LAA ABSURDU!
Aicinu visus blogerus šo video 'EMBEDDOT' savos blogos uz VELLA PARAUŠANU!
Ar šī video pārpublicēšanu MĒS VĒLAMIES paust savu negatīvo attieksmi pret AKKA/LAA izdarībām un ceram pievērst sabiedrības uzmanību šim absurdam!
Mūzika: Ne-produkts - Nafig tas ir vajadzīgs no Albūma DE-MOLĒ (2009) (http://pprec.times.lv/ vai http://www.neprodukt.draugiem.lv/)
CILVĒKI MAN SŪTA ŠO: http://www.petitiononline.com/akkalaa/p
Dziesmas vārdi:
Nafig tas ir vajadzgs?
Žalūziju aizēnots biroja darbinieks
Aiz termina izdzīvot paslēpies naudas vergs
Tehnoloģiju atkarīgais – mūžīgais parādnieks
Tavs telefons noveco ātrāk nekā tu
Zaļie pārtikas kuponi ieslīd tev kabatā
Cilvēki lielveikala rindā aiz smaidīgām maskām slēpušies
Vai izmisumā klusējot, cenšās sev neuzdot jautājumu:
Nafig tas ir vajadzīgs?
Noziegums pret cilvēcību
Atentāts pret savu dzīvību
Tava atvase iespējams pakārsies
Tāpat kā tavs dators pie kura tu darbojies