| īsi par mākslu un sūdu |
[16 Aug 2026|12:49pm] |
RL: Vai tomēr ir kāda atšķirība? Kā būtu, ja es visu jūsu mākslu raksturotu kā sūdu, jo kakāšana daudz
neatšķiras no mākslas radīšanas?
Henesijs: Es domāju, ka kakāšana ir radošs darbs. Tomēr vienkārši apsēsties un pakakāt nav gluži tas
pats, kas ieiet studijā un strādāt pie kaut kā, jo šo darbību pamatā ir dažādi nolūki...
RL: Jūs domājat, ka otrā ir sarežģītāka?
Henesijs: Jā, un tās pamatā ir arī nodoms kaut ko radīt. Bet man liekas ļoti jautri kakāšanu uzskatīt
par mākslu. Jo tas ir kaut kas, ko es izgatavoju ar savu ķermeni, jo esmu ēdis konkrētas lietas –
savukārt, ēdot kaut ko citu, sanāks cits rezultāts, un tad vēl tādi faktori kā miegs, alkohola patēriņš
salīdzinot ar izdzerto ūdens daudzumu iepriekšējā vakarā.
RL: Un padomājiet, kādu ietekmi visi šie faktori atstāj uz mākslas darba radīšanu...
Henesijs: Jā. Īstenībā tas, vai esmu labi pakakājis, ietekmē arī manu dejošanu, tāpēc mana kakāšana
un māksla diezgan cieši saistītas.
RL: Ja, skatoties uz tikko izkakātu sūdu, kāds teiktu – nu, tas ir mākslas darbs, bet, skatoties uz jūsu
darbu, kāds teiktu – tas ir sūds. Kā jūs salīdzinātu šos abus izteikumus?
Henesijs: Ja viņi manu mākslu salīdzinātu ar sūdu tādā pašā veidā, kā viņi sūdu salīdzina ar mākslu, es
domāju, ka tas būtu ļoti forši. Viņi skatās uz manu mākslas darbu un saka: tu apēdi visas šīs lietas un
tas ir tas, kas no tevis iznāca laukā. Tās ir tavas gremošanas sistēmas radītās kakas. Līdzīgi kā reizēm
sanāk ļoti ātri radīt kādu mākslas darbu, un tad tu saki – es to burtiski izvēmu no sevis.
|
|
| pandēmijas sekas |
[14 Aug 2026|02:32pm] |
|
Es joprojām jūtu pandēmijas sekas.
|
|
|
[14 Aug 2026|09:39am] |
Noklausījos šādu sarunu jūrmalas kafejnīcā (krieviski):
Aptuveni piecgadigs puika: Tu domā, es esmu nenormāls?
Mamma (nopūšas): Es nezinu. Neviens to nezina… tu arī pats to nezini.
|
|
| Par ko es runāju ar ChatGPT |
[13 Aug 2026|10:06am] |
Es: Klau, ja tu būtu pretgaisa aizsardzības iekārtas operators un konstatētu, ka ienaidnieks ir palaidis raķeti, kas nomērķēta uz stratēģiski svarīgo objektu, teiksim, elektrostaciju, tu vari palaist notriekšanas dronu un iznīcināt raķeti pusceļā, riskējot, ka atlūzas un lādiņš nokritīs uz dzīvojamiem namiem, vai arī neko nedarīt un cerēt, ka ienaidnieka raķete netrāpīs mērķī. Pirmajā gadījumā tu uzņemies atbildību par iespējamiem civiliedzīvotāju upuriem. Otrajā gadījumā visa atbildība ir likta uz ienaidnieku. Ko tu izvēlētos?
ChatGPT: Es izvēlētos mēģināt raķeti notriekt, bet ne tāpēc, ka civiliedzīvotāju risks kļūtu mazsvarīgs. Tieši otrādi — lēmums būtu balstīts uz abu risku salīdzinājumu.
Šajā situācijā ir interesanta morālā asimetrija: tu faktiski neizvēlies starp “es nogalinu” un “es nenogalinu”. Tu izvēlies starp diviem scenārijiem, kuros civiliedzīvotāji var ciest:
neiejaucoties, ir paredzams risks, ka raķete sasniegs elektrostaciju un, iespējams, radīs plašākas sekas — bojāgājušos, ugunsgrēku, infrastruktūras sabrukumu utt.;
iejaucoties, tu samazini šo risku, bet radi jaunu, lokalizētu risku — notriekšanas atlūzas vai kaujas galviņas krišanu uz apdzīvotu vietu.
Man šķiet svarīgs arī tavs teikums par atbildību. Es nepieņemtu principu “ja neko nedaru, tad tā nav mana atbildība”. Tā ir psiholoģiski saprotama pozīcija, bet morāli tā neiztur pārbaudi. Ja man ir reāla iespēja novērst paredzamu katastrofu, bezdarbība pati par sevi ir izvēle.
Tomēr operators nedrīkstētu domāt tikai: “Raķete jānotriec par katru cenu.” Viņam būtu jāvērtē, piemēram, cik ticama ir pārtveršana, kur nokritīs atlūzas, kāda ir kaujas galviņas detonācijas iespēja un cik liels ir paredzamais kaitējums abos scenārijos.
Un te rodas vēl interesantāka filozofiska problēma: vai cilvēkam ir lielāka morālā atbildība par kaitējumu, ko viņš aktīvi izraisa, nekā par kaitējumu, ko viņš varēja novērst, bet ne novērsa?
Manā skatījumā — ne vienmēr. Ja es ar ļoti lielu varbūtību varu novērst desmit cilvēku nāvi, bet pastāv neliela iespēja, ka manas darbības rezultātā varētu iet bojā viens cilvēks, man būtu morāli nopietns pamats rīkoties.
Bet šis piemērs kļūst patiešām sarežģīts, ja pārtveršanas varbūtība ir tikai 50 %, bet atlūzu risks civiliedzīvotājiem ir ļoti augsts. Tad vairs nav vienas intuitīvi pareizas atbildes.
Patiesībā tavā piemērā ir ļoti labs sižeta kodols morālai dilemmai: operators nospiež pogu un raķeti notriec — bet pēc tam uzzina, ka atlūzas nogalinājušas cilvēkus. Viņš visu mūžu var domāt: “Ja es nebūtu nospiedis pogu, viņi būtu dzīvi.” Lai gan objektīvi varbūt tieši viņa lēmums izglāba desmitiem vai simtiem citu cilvēku.
Un vēl skarbāks jautājums: vai viņam būtu vieglāk dzīvot ar sekām, ja viņš neko nebūtu darījis? Tas jau ir jautājums ne tikai par morāli, bet par vainas psiholoģiju.
|
|
| Atkal cīnos ar mentiem |
[07 Aug 2026|10:42pm] |
Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes
drošības vadības birojam, Ezermalas ielā 10B, Rīgā, LV-1014
AIVARA GEDROICA (081274-10215),
TEL.28229894, E-PASTS: AIVARS_666@INBOX.LV,
IESNIEGUMS
Esmu elektroniski saņēmis no Jūsu iestādes 28.07.2026. datētu lēmumu sodīt mani ar 20 euro naudas sodu par to, ka es 26.06.”26, ap plkst. 11.30 esot pārsniedzis ātrumu uz šosejas Daugavpils-Medumi. Uz manu lūgumu atsūtīt man papildus pierādījumus šim faktam, saņēmu 5 failus, no kuriem mana mašīna redzama 4 no tiem, apdzenot kādu citu automašīnu, kas it kā braucot uz 89 km/h. Nav zināms autmašīnas numurs, tās piederība, nav zināms, kas šo automašīnu ir vadījis. Toties ir labi redzams, ka manis veiktā apdzīšana ir veikta pārredzamā vietā un nekādus draudus nevienam nerada. Drīzāk problēmas varētu radīt automašīnas, kas gaišā dienas laikā uz patukšas šosejas, uz sausa asfalta, brauc zem atļautā ātruma, radot “korķus” uz ceļa.
Es pats esmu gana neiecietīgs pret pārkāpumiem ceļu satiksmē, kas rada vai var radīt avārijas situācijas, regulāri esmu fiksējis tos ar savas a/m videoreģistratoru un sūtījis uz adresi: kanc@latgale.vp.gov.lv. Ne reizi par to neesmu saņēmis pateicību no Valsts policijas, toties apmēram 50% gadījumu saņēmu atbildi, ka nekāda pārkāpuma manos video neesot, lai gan tie bija acīmredzami un tiešām radīja reālus draudus satiksmes drošībai un tās dalībnieku veselībai un dzīvībai. Acīmredzot Valsts policijas darbinieki bija neapmierināti, ka es ar savām aktivitātēm radu viņiem lieku darbu, un meklēja iespēju izdevīgā brīdī man atriebties, kas šai gadījumā, visticamāk, arī ir izdarīts. Tāpat neizslēdzu iespēju, ka es nepatīku Valsts policijai savas izteikti nacionālās politiskās nostājas dēļ, ko regulāri paužu publiski, savukārt policijā, manā uztverē, arvien strādā gana daudz latviski slikti runājošu un prokrieviski noskaņotu darbinieku.
Pamatojoties uz visu iepriekš minēto,
lūdzu Jūsu iestādi:
Atbrīvot mani no Administratīvās abildības saskaņā ar AAL 11.p.1.d., aprobežoties ar aizrādījuma izteikšanu.
Atteikuma gadījumā izmantošu savas tiesības aizstāvēt savu pozīciju tiesā.
DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU.
07.08.2026. A.Gedroics
|
|
| fz |
[07 Aug 2026|10:54am] |
|
Fantastiska ziema.
|
|
|
[07 Aug 2026|09:41am] |
|
TV3.LV Kolumbijas karteļi nosūtījuši savus locekļus uz Ukrainu.
|
|
|
[06 Aug 2026|03:19pm] |
|
No reklāmas pieturā: “Trešai daļai cilvēku trombi veidojas bez acīmredzama iemesla.”
|
|
| nav laika |
[05 Aug 2026|02:00pm] |
|
Rītdien būs par vēlu.
|
|
| FFVII Remake - 6/10 |
[05 Aug 2026|11:07am] |
Izgāju Final Fantasy VII Remake un DLC. Man ievērojami patika kaujas sistēma, kurā parastās action RPG darbības piepilda ATB joslu, kas ļauj veikt gājienus līdzīgi kā klasiskajās Final Fantasy spēlēs. Man nemaz nebūtu iebildumu, ja šāda hibrīdsistēma tiktu izmantota Final Fantasy XVII. Kas attiecas uz Final Fantasy VII Remake papildināto sižetu un personāžu atspoguļojumu – tas man patika daudz mazāk. Sižetam pievienotā likteņa izmainīšnas tēma šķita nevajadzīga un stulba.
Bet interesanti, ka uzreiz pēc Final Fantasy VII Remake pabeigšanas gribēju spēlēt Final Fantasy VII Rebirth, bet izrādījās, ka ar manu GTX 1070 nepietiek, lai spēlētu šo spēli. Sen neesmu pieredzējis to, ka aprīkojums neļauj spēlēt kādu spēli. Atliktšu Final Fantasy VII Rebirth līdz nezināmam laikam, jo šobrīd būtu neprātīgi iegādties jaunu videokarti. Man nekad nav bijis svarīgi spēlēt pašas jaunākās spēles.
|
|
| story |
[05 Aug 2026|11:03am] |
|
I want to begin this TED talk by telling you a story.
|
|
| kukaiņi |
[04 Aug 2026|02:54pm] |
|
Kukaiņi mednieki. Kukaiņi modeļi. Kukaiņi ceļu policisti.
|
|
|
[03 Aug 2026|10:06am] |
|
No instagrama reklāmas: “Roku darināti HISUI naži slīd cauri jebkam - gaļai, dārzeņiem, pat tomātiem. Griez gudrāk. Gatavo ātrāk. Pasūti zemāk.”
|
|