|
Augusts 2., 2005
Comments:
starp citu, ja man būs sieva, tad tāda kā miranda (tb - ja man vajadzētu izvēlēties no tiem četriem tipiem). un kerija bija čiksīga muļķe, kura raksta stulbu sleju. viņa pāris reižu izcēlās ar normālu humora izjūtu, kas arī bija vienīgā viņas labā īpašība.
| From: | f |
Date: | 2. Augusts 2005 - 20:32 |
---|
| | | (Link) |
|
nu re, to jau es arī saku. ka tik jūs viens otru nenoknābājat :)
man viņa tik un tā patika labāk kā Šarlote, Miranda vai kur nu vēl Samanta. viņā nebija ne pārlieka romantisma, ne pārlieka cinisma, ne pārliekas apmātības ar seksu.
ne pārliekas apmātības ar seksu? piedod, bet vai tad viņa nerakstīja sleju "sex and the city"? īstenībā pēdējā sērijā vajadzēja izrādīties, ka kerijai ir personības četrkāršošanās un vajāšanas mānija, īstenībā viņa visas tās meičas ir izfantazējusi savā galviņā!
| From: | f |
Date: | 2. Augusts 2005 - 20:42 |
---|
| | | (Link) |
|
oh come on! sleja gan saucās sex & the city, bet rakstīt viņa rakstīja par attiecībām, nevis par seksu. varbūt viņa arī vairāk kā vidusmēra sieviete domāja par seksu, bet, ja salīdzina ar Samantu, tad Kerija bija mūķene.
un ja čārliju mensonu salīdzina ar staļinu?
| From: | f |
Date: | 2. Augusts 2005 - 20:49 |
---|
| | | (Link) |
|
nezinu. kas tad sanāk?
tb kerija ir čārlijs un samanta ir josifs. čārlijs taču netiek automātiski attaisnotis tikai tāpēc, ka josifs vairāk nobeidzis, aye?
| From: | f |
Date: | 2. Augusts 2005 - 21:09 |
---|
| | | (Link) |
|
jā, bet redz', es par čārliju neko nezinu [kauns un negods man, bet tik un tā], tāpēc nevaru spriest. un tās divas nevar salīdzināt ar čārliju un staļinu. |
|
|
Sviesta Ciba |