|
|
|
Novembris 6., 2025
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) polija | 09:18 - palags
Par to VISPĀR nav stāsts! Runa IR par to, ka tā ir kaut kāda EP konvencija, kurā pašā nē, bet skaidrojošajā dokumentā gan esot visādi brīnumi samurgoti. Tāpat šo konvenciju būtībā jau dublē ES (mums obligāta!) kaut kāda direktīva vai kā viņu tur sauc, kas būtībā ir SK 2.0, tikai bez dīvaini tulkojamām lietām un kaut kādas mistiskas organizācijas, kuri tgd nāks un stāstīs, cik mēs ļoti esam/neesam kaut ko ieviesuši.
Jebkuru vardarbību, neatkarīgi - pret sievieti, vīrieti, bērnu, neatkarīgi no seksuālās orientācijas un visa iespējamā šobrīd aizliedz jau esošie likumi. Problēma reāli ir tāda, ka nav policijas/sociālo/psiholoģijas resursu, lai tajās reizēs, kad vajag, to visu piemērotu.
Vai SK tur kko maina/mainīs? Kaut kā pa gadu plus nekas nav mainījies. Kāpēc neviens neprotestē pret to, ka policistiem alga bruto ir 1581eur (kaut kur no 2024ā beigām izrāvu tādu ciparu sludinājumā)?! Vot tas ir kosmoss! Par kādu profesionālu pilicistu skaitu var runāt ar šādu atalgojumu? Nenokomplektēts štats, inspektoram, lietas kaudzēm, utt. Ar visu šo ir jāpriecājas, ka vispār ir iecirknī kāds, kurš kaut kur virza lietu, un cits, kurš aizbrauc uz izsaukumu. Ar tādu atalgojumu, pie tādām slodzēm, loģiski, ka neko lāga vairāk kā "rakstīsiet iesniegumu?" sadzīvisku konfliktu gadījumā arī nepaprasa. Iejūtīgu attieksmi, pieklājību, rūpes, utt., var prasīt, ja tam cilvēkam pēc sekundes nav jāskrien uz nākamo izsaukumu. Ja viņam alga ir adekvāta tam darbam. Jo tad var veikt reālu kadru atlasi, nevis paņemt jebkuru, kurš ir gatavs tur nākt strādāt un plus mīnus atbilst likumam.
Tā pati Marta un NVO ir tie, kuri saņem visvirāk resursu. Tb nodrošina sev algas būtībā par pusmiljonu gadā, bet kur ir tas reālais pienesums? Papilnam Tw sieviešu stāsti, kur tā pati Marta viņas pasūtījusi (nez, laikam nepietiekami upurīgas bijušas, apmēram - pati tiksi galā). Neba nu tās dāmas par 3k algu mēnesī ir tās, kuras vardarbības gadījumos brauc uz izsaukumiem un atbalsta tās cietušās sievietes ar psiholoģisku palīdzību, pārliecina aiziet, rakstīt tos iesniegumus.
Problēma ir tā, ka reāli tur kur varētu darīt, neviens neko nerisina, bet tur tauta neko neprasa. Prasa deklarācijas, nevis reālu rīcību, reāli piešķirtus līdzekļus. Tur tik atliek gadu no gada algu ievērojamu celšanu, un atrunājas, ka betonā izgrūsta nauda (cietuma celtniecībai) ir iekšlietu nozarei piešķirti līdzekļi - cik tur % pieaugums un vispār uz papīra viss izskatās lieliski, ko jūs gribat.
Tie PRET viedokļi nu nepavisam nav tie, kuri domā, ka vardarbība nepastāv, tā nav būtiska, vai "pašas vainīgas, ka sit". Ok ir daži arī tādi, bet tā tiešām ir sīka daļa. Manā lokā visi PRET esošie, ir tieši pret šito visu marazmu, liekulību, līdzekļu bezjēdzīgu izšķērdēšanu nevis tiem, kuriem vajag, bet ķip ķeksītim - piešķīrām kaut kādus tūkstošus kuršiņiem policijai.
Kā arī jā - pret to, ka starptautiskās tiesās dažādi tulkojams dokuments nez kāpēc ir svarīgāks vardarbības apkarošanā pret jau spēkā esošiem citiem vietējiem un starptautiskiem dokumentiem, kuriem cita starpā nevar piešūt lietas, kuras tur nav domātas.
Jo nu jā - man godīgi sakot pilnīgi vienalga, vai tieši SK un tajos visos paskaidrojošajos papiros var iztulkot kaut ko par self-id, bet nu jebkurā gadījumā kādos no tiem visiem dokumentiem apparently var. Ja reiz visās tajās skaļi piesauktajās Rietumu vērtībās un valstīs ir situācijas, kur vīrietis pasaka, ka viņš ir sieviete, mierīgi iet sieviešu ģērbtuvēs, wc, sportā un, ja sievietes atļaujas iebilst, par vainīgām tiesā tiek padarītas viņas - diskriminācija, misgendering, utt., utjpr. Kaut kur tajā visā cilvēktiesību piemērošanā kaut kas ir nogājis smagi greizi. Eiropā daži sāk lēnām no tā mosties, un tas nenozīmē, ka mums tgd jāsper plats solis tai visā virzienā. Jo kaut kāds tur tai SK teikums bija par to, ka aizsargā cilvēkus, kas identificējas kā sievietes. Un tur jau sākas drusku slidena taciņa.
|
Reply
|
|