|
|
|
Augusts 21., 2012
16:32
agrāk es nekad nelasīju intervijas un dzīvesstāstus.
|
21:56 - : do the rich get more recession divorces?
tātad, viens džeks veicis pētījumu, un šim tagad šķiet, ka "it’s the housing market, that’s predictive for
divorce now, for men and women with
the resources to buy overpriced houses". tad viņš tā kā attīsta to domu, it kā, proti, ka tie ir tie paši cilvēki, kas iztēlojušies, ka vadīs savas dienas, ieritinājušies uz dīvāniņa pie iemīļotā seriāla. un kad stress un konflikti rada plaisas attiecībās, nekustamais īpašums "once the problem, becomes the solution", jo šie ļaudis vēlas tādu šķiršanos, kas viņus nodrošinās līdz kapa malai. tad nu šis džeks izsaka, ehm, aizdomas, ka "[..]divorces among educated people in fragile housing
markets represents the tip of an iceberg — that if the economy continues
to sputter along, more people will contemplate breaking up but delay it
until they can get disentangled, causing a pent-up demand and,
eventually, a boom".
un tagad es kaut ko nesaprotu. tāda sajūta, ka man galvā trūkst kaut kādas informācijas druskas, kas visiem by default ir skaidra, izņemot mani. es nesaprotu, pirmkārt, kāpēc nekustamais īpašums bija "once the problem" un tad "becomes the solution". otrkārt, kā tas korelē ar šķiršanās atlikšanu līdz brīdim, kad nekustamā īpašuma cenas atkal ir pacēlušās. treškārt, vai tā tas domāts vispār? un te pat nav no svara, vai viņa ideja ir pareiza vai nē. te no svara ir tas, ka es nesaprotu to viņa ideju.
stupid doesn't feel so good now, huh, diesel?
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |