no offence, un parasti tavs viedoklis ir, mazākais, interesants, bet wtf?

(Reply to this) (Thread)

nē, tu pasaki man, kas par wtf? vai kleita ir neglīta? vai tā izskatītos briesmīgi kombinācijā ar augstpapēžu kurpītēm? vai tā izskatītos briesmīgi, ja tai pievilktu klāt ādas jaku? un ja bolero? un kārtīgu platmali?

where is the wtf factor exactly?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vispirms, piedod par trollīgo komentāru, bet es, goda vārds, biju viegli stunned, ka tu šo kleitu izvēlējies izcelt, pie tam nevis ar parakstu - how simple and versatile, might be pretty great, bet "fantasķika", kas, manuprāt, nozīmē kaut ko kaut nedaudz īpašu.

tātad - šajā kleitā nav nekā briesmīga, taču tajā nav vispār nekā, izņemot valkātājas ķermeni. turklāt tā kļūtu briesmīga, tiklīdz to uzvilktu cita ķermeņa tipa sieviete - pie tam, ne jau noteikti tāda, kam ir lieks svars.
uz izteikti curvy ķermeņa [j.lo, scarlett johanson] šī kleita būtu vulgāra.
uz mazāk trenēta auguma - lumps and bumps, un tā tālāk. visa elegance un vienkāršība ir uz long and lean, but still an hourglass ķermeņa.
turklāt tās ne visai labi novērtējamās "krociņas", manuprāt, apsēžoties un kustoties izskatās visai briesmīgi un lēti [tipa bad fit].

un jebkura līdzīga melna, bet tailored kleitai PAŠAI būtu līnija, tā būtu vaklājamāka un izteiksmīgāka vienlaikus.. pat tām herve leger pagājušo sezonu body-con kleitām ir vairāk personības un vairāk valkājamības.
ja tu saki, ka figure-hugging, nekādu-lieku-detaļu melna kleita ir lieliska lieta, es tev piekrītu. ja tu saki, ka šī konkrētā ir "fantasķika", man izsprūk "wtf?".

(Reply to this) (Parent)