oj, to vienu linku es iemetu tikai, ja ir interese izlasīt atlikušo komentāru, ne citu apsvērumu dēļ :) par uk ekonomiku un pārvaldes sistēmu es varu spriest tikai pēc tiem komentāriem.

un par nodokļiem - ja pazeminātu pvn (es taču nesaku, ka tur līdz nullei, da hoķ savus 15%), domā nepalielinātos apgrozījums, domā cilvēku pirktspēja neuzlabotos? nujā, cik tur tās ģimenes, kam vispar nav naudas, tas nemainīs neko, kamēr preces vaikalos maksās kaut santīmu, bet labs atspēriena sākumpunkts ekonomikai tas būtu gan.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ko es gribēju vispār pateikt - nodokļiem vajadzētu tikt iekasētiem tikai tiktāl, lai radītu jaunu kapitālu un apmierinātu dzīves nepieciešamības (ja valsts/sabiedrība=kreisa), vai nodrošinātu kapitālu neinteresējošas sistēmas (kā birokrātija) pastāvēšanas (ja valsts/sabiedrība=labēja). Naudas ievākšana tāpēc, ka neviens neprot/nevēlas plānot, ir vēlēšanās un atlaišanās (labāk kā revolūcijās un tiesās) sodāma prakse.

Par 15% piekrītu. Tādi 15-25% pvn un iin tīri labi piestāv tādām centriskām (lasīt, stabilām vai neraksturojamām) ideoloģijām :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lūk, līdz ar to arī ierosinu (vēlēšanām tuvojoties) taisīt publiskas (cibas) debates par to, par ko balsot :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, ir arī tādas pirmstermiņa vēlēšanas teorētiski pieļautas :)

lol, tikko sapratu - Latvijā (terminoloģiski) tādu nevar būt, jo mūsu parlamenta derīguma termiņš vienmēr ir pārsniedzis pieļaujamās robežas :]

(Reply to this) (Parent)