|
Februāris 23., 2010
Comments:
| From: | f |
Date: | 23. Februāris 2010 - 23:17 |
---|
| | | (Link) |
|
kāpēc nē?
/tas ir ļoti interesanti, bet tas nav prātīgi.
Te jāvienojas par vienojošo izpratni, lai nebrauktu auzās, vienam runājot par patiesā iespējamību, bet otram - par spītību. Pagaidām pateikšu, ka atbildēju tā dzīves perioda nostaļģijas iespaidā, kad pretojos tīri provokatoriski savtīgu iemeslu dēļ, slāpstot pēc diskusijām.
| From: | f |
Date: | 24. Februāris 2010 - 08:31 |
---|
| | | (Link) |
|
tieši tāpēc, ka ir šīs iespējas - runāt par patiesā iespējamību un par vienkāršu spītību - apgalvojums ir vēl vērtīgāks. man ir ļoti, ļoti liela tendence "to argue for the sake of argument". un es nezinu, kurā mirklī tas kļūst par spītību :) |
|
|
Sviesta Ciba |