speciāli pameklēju un arī atradu delfu forumā reiz risinājušos tēmu ar visiem pierādījumiem:))
http://forums.delfi.lv/read.php?f=97&i=158145&t=158013

(Reply to this) (Thread)

pirmkrt - nu kā lai tagad neienīst cilvēkus nu? ka var kko šitādu izdomāt.
2. - viņa tik daudzas reizes piemin loģisko domāšanu un vesalo saprātu, ka gribas domāt ka tas ir joks, bet es nezinu kas tā Candy tāda ir, kas, savukārt noved mani pie trešā punkta, proti:
3. - kas pie VELNA ir Candy?


p.s. hhahahahahahha ehhhhh, sievietes :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu vispār jau delfu forumā to tēmu atvēra vīrietis;))

(Reply to this) (Parent)

Tā atsauce ar ir ui. 6000 gadiem un sahāru. Tā laika ģeogrāfiju der papētīt un oglekļa datēšanas metode nemaz nav tik neprecīza. reliģija pa lielam ir ideāla pārvaldes forma. Tāpēc ar tika izgudrota ideali izmanto human behavior pamatus.

(Reply to this) (Parent)

karoče tipisks konspirācijas teoriju spams. vājš.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu attiecīgais ļautiņš tur dažādas konspirācijas ik pa brīdim bīdī;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es par bildēm ierēcu un ko tur var saskatīt

(Reply to this) (Parent)

raksts nemaz nav traģisks. cilvēkam vnk maz skaidrots. saskatījies pa daudz konspirācijas teorijas, kuras ar bieži nav ticamas.
dažas tēzes:
- pilnīgi noteikti ir pierādīts ka esot ūdenim un gāzēm veidojas mikroorganimi. a la sfēras eksperiments. tāpēc ar kosmosa tiek meklēts ūdens (tā starojums). jo zinātne pagaidām hipotētiski ir pazīstama tikai ar šāda veida organismiem
- vēstures pārakstīšana. pa lielam 90% katru diena ir dezinformācijas. pa lielam visas vēstures grāmatas ir dezinformācija. Viena lieta tiek pētīti safabricēti valdības papīri un tad interpretēti tie, pētīti fakti, dažādi dati un tā tālāk. tie savirknēti, kur nu vēl pasūtītā propaganda.
- Darvins pētīja putnus. UN NEKAD nav teicis, ka cilvēks cēlies no pērtiķiem. viņš izbīdīja evolūcijas teoriju.
- Fakti par senām civilizācijām tik tiešām ir miglā tīti un tur ir daudz globālu gļuku. metodes kā tas vis ir izveidots un mūsu pieņēmumi par to visu ir apšaubāmi.
- Teorija, ka cilvēks ir atbraucis uz zemi un tad attīstījies ir tikpat ticama, kā mēs evolucionējām.
ai apnika rakstīt

(Reply to this) (Thread)

ok ok ok lēnām pār tiltu.

par visu līdz tām senajām civilizācijām piekrītu. BET kas ir tie "globālie gļuki" kurus tu pieminēji? tipa tas par tām piramīdām, ko viņa teica ka nevarot uzcelt? tā ir huiņa. plus tas akmens kas tur ir izmantos nehuja nav super ciets. + ko viņa tur muldēja par to ka ar mūsdienu tehnoloģijām arī to nevarot izdarīt? wat? read a decent book bļe. tas ka kkādi čali kam tas ir hobijs nevarēja izdomāt kā to paveikt ar tā laika štrumentiem nehuja nepierāda. + dahuja vergi un totāls pohujs par to ka viņi sprāgst nost panāk plus/mīnus visu.

teorija par to ka cilvēks ir atbraucis uz zemi un tad evolucionējis ir tikpat ticama kā tas, ka jamais ir evolucionējis šepat? WAT? KO?
ja viņš būtu EVOLUCIONĒJIS tad mēs būtu KRUTĀKI nekā tad kad "ATBRAU
CĀM" moš tu sajauci ar DEvolūciju, bet nu still.
PAT JA TO IGNORĒ, tad i to ir situācija tāda, ka cilveku evolūcijai ir skaidri redzami piemēri fosīlijās, taču nav NEKĀDA iesmesla domāt ka mēs te no kkurienes esam atvesti vai paši atbraukuši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

fosilijas var būt ar mērkaķveidīgiem. Mums ir maz kopīga ar neadertāliešiem. Problēma ir tajā, ka mēs esam līdzīgi. pa lielam neviens nav ar svecīti stāvējis klāt. mēs varam novērot tikai mutācijas dzīvniekos ne evolucionēšanu.

globālie gļuki ir par vispār visu kas saistīts ar seno civilizāciju izpēti. ēģiptieši ir mazāk interesanti. krutāki ir maiji ;) Un ar vergu būšanu ir stipri triviāli. Pamēģini bez griezējripas nogriezt ta (maijiem tas izteikti). tie džeki kas nopietni pēta laboratorijās ir cīnījušies. skaldot nu nesanāk tā. kamēr neatradīs sakarīgu veco tehnoloģiju, tikmēr tas ir sviests. Un pa lielam viss ko es un tu saki ir hipotetiski pieņēmumi, jo nav nekādu realu faktu uz ko balstīties.

(Reply to this) (Parent)

Un tur ar fosilijam ar interesanti, kaut ko atrod un kaut ko savelk. lai vai kā tāpat visam ir par maz datu lai bīdītu konkrētas teorijas. viss balstīts uz pieņēmumiem un pārrunām universitāšu starpā. tā nolēmām ;) Tā ir globālā teorija un pie tā pieturamies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bļed, GRAVITĀCIJA arī ir zinātniska TEORIJA. kas tev par izglītību?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūdzu nejaukt eksaktas zinātnes te iekšā. Tur teorijas ir pēc cita principa. Tur būvē vienu teoriju uz otras un vadās pēc saprotami aprakstītiem principiem. Visbiežāk tuvinātiem. Un ja parādās, kā var labāk ko aprakstīt un aizstāt. tad tas tiek izdarīts. tomēr tas nenozīmē, ka iepriekšējie tuvinājumi nestrādā. Es pēc izglītības esmu fiziķis ;) man domāt tu vispār nerubī fišku un es bez visas izglītības uzsūcis esmu dažādu info par apkārtējās pasaules uzbūvi.

Tikpat glupi ir nosaukt ekonomiku par eksakto zinātni, ja to absurdo sabiedrības modeļu analīzē tiek izmantotas matemātiskas metodes :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labi, par piramīdām lūk:
An estimated 20,000 to 30,000 workers built the Pyramids at Giza over 80 years. Much of the work probably happened while the River Nile was flooded.

Huge limestone blocks could be floated from quarries right to the base of the Pyramids. The stones would likely then be polished by hand and pushed up ramps to their intended positions.

It took more than manual labor, though. Architects achieved an accurate pyramid shape by running ropes from the outer corners up to the planned summit, to make sure the stones were positioned correctly. And priests-astronomers helped choose the pyramids' sites and orientations, so that they would be on the appropriate axis in relation to sacred constellations.

From stone pusher to priest, every worker would likely have recognized his or her role in continuing the life-and-death cycle of the pharaohs, and thereby in perpetuating the glory of Egypt.

karoč nevis vergi bet vnk 20 štukas ar lošiem.


ok ok ok bet kas vainas ekonomikai? tīri par eksakto es viņu nenosauktu jā, bet nu daudz tuvāk eksaktajām nekā humanitārajām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ekonomika ir tīri humanitāra zinātne, kur dažādu teoriju analīzē izmanto matemātiku. Tāpēc ar cilvēkiem tā liekas tuvāka tur kur tā nemaz nav.

(Reply to this) (Parent)

Tu zini pēc kādiem principiem dzīvo akadēmiskā vide?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu nu, lūdzu, pēc kādiem tad?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Universitātes ir otra vecākā institūcija pasaulē. Ai baznīcas. Kā tas darbojās lūgums palasīt pašam. man apnika rakstīt. Tev nemaz tas neinteresē un man tāpat nav jāpierāda to ka tu necērt par notiekošo.

(Reply to this) (Parent)

Un evolūcijas teorijām aiz neko darīt es LV universitātē 1 semestri kursu noklausījos :D

(Reply to this) (Parent)

Un nebaidies es esmu lasījis, kā džeki sāka saprast ēģiptiešu pierakstus (a la trīs valodu akmens). un par to kā tāpat tur nekas nav stāstīts sakarīgi un vai var ticēt visam ko pierakstīja tad ;)
Un pa lielam jaunākā teorija, ka, ja to būvējā (kā) to pilnīgi noteikti nebūvēja vergi :) To man liekas normālās vēstures programmās māca universitātēs. Kā un kāpēc ir tik pārliecināti, iesaku pašam pameklēt. Vidusskolas grāmatas nav labākais avots :P

(Reply to this) (Parent)

tas ko šams tur raksta par kosmonautiem un vēl. Cilvēki pētato jau gadus 50.
Laba literatūra ar idejām, ir piemēram, Graham Hancock Fingerprints of the Gods.

Tēmu turpinot. Pa lielam aitas būs pārsteigtas, kāpēc mēs dzīvojam sabiedrībā kāda tā ir. Un to kāds fuck up noticis pēdējos 50 gados.

(Reply to this)

i'll pass on this brew

(Reply to this)

es šo lasot šodien raudāju tik ilgi, ka palika slikti no smiekliem

(Reply to this)

"tajā laikā cilvēki nemācēja fantazēt" - wow!
vispār - wow!
WOW.

(Reply to this) (Thread)

vai ne, man arī patikās :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā teiktu mans bijušais literatūras pasniedzējs LKA prof. Briedis,
kad studentu stulbums pārkāpj jebkuras saprāta robežas:
"šādā vecumā saglabāt tādu gara tīrību...!"
(nolasīt smalko cinismu)

(Reply to this) (Parent)