lv ir nevis zaļākā valsts pasaulē, bet gan vienā no 1000 dažādiem ranžējumiem, pētījumiem un apkopojumiem ir atradies viens, kur lv nav galīgā pakaļā. nu kaut kas līdzīgs kā savulaik ar tiem gada cilvēkiem. vai Jēlas universitāte ir vispasaules zaļuma novērtēšanas centrs? nē, tas ir viens pētījums no daudziem.

(Reply to this) (Thread)

es paskatījos arī kritērijus, laikam kādus 10. Un arī tos nesapratu. 10 kritērijos Jēlasprāt neesam pakaļā, bet kā šie rēķināti, ar nav skaidrs

(Reply to this) (Parent)

Man radās divi iespaidi.
1. Tām speciālistu šaubām cauri spīd bailes par sava kantoŗa pastāvēšanas jēgas un finanču zudumu, ja Latvijā būs labi.
2. Biju pietiekami ieinteresēts, ka izlasīju pats to pētījumu. Aizdomas apstiprinājās: 70% punktu dod par dabas neskartumu pēc principa "nav cilvēka — nav problēmu". Iznākumā izmiris nomaļš pagasts tiks uzskatīts par jaukāku vietu nekā Gaŗkalnes novads. Apstiprinājās arī citas aizdomas — no kā tos 70% salasa; diemžēl ar ievirzīti.

(Reply to this) (Thread)

nubetvai Latvija ir vismazapdzīvotākā valsts uz planētas?
Un tad Zaļā partija īstenībā patiešām uzņemas atbildību par...cilvēku izdzīvošanu no valsts ārā. ja jau TAS ir viņu nopelns. Es te nedomāju insinuācijas "tie zaļie visu Latviju pārvērtuši aizsargājamās teritorijās", kas pēc būtības un pēc skaitļiem ir muļķības.

(Reply to this) (Parent)