Jauns neatjēdzīgs skatījums uz lietām
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, September 8th, 2025
| Time |
Event |
| 7:44a |
ASV arestē vismaz 300 korejiešu darbiniekus Hyundai topošajā ražotnē, it kā nepareizu darba vīzu dēļ. Šis vēlreiz parāda to, ka Trampa anti-imigrācijas politika ir vērsta pret ASV ekonomiku. Galvenais iemesls, kāpēc ASV ir grūti kaut ko uzbūvēt, ir pārmērīgās birokrātiskās prasības. Atļauju saņemšana prasa dokumentu kalnus un daudzus gadus. Noteiktās nozarēs ir stingras arodbiedrības, kas reālos darbus padara ļoti lēnus un neefektīvus. Šī rūpnīca tika celta tieši ASV, lai vietējiem būtu darba vietas. Jo ātrāk to uzceltu, jo labāk. Reizēm nākas nedaudz piemiegt acis uz stingrajiem noteikumiem, lai ātrāk varētu pabeigt visus darbus. Izskatās, ka tā jau bija ierastā prakse ASV. Bet kas tev deva – Trampam un viņa komandai nepatīk, ka ASV kaut kas tiek uzcelts, ja to uzceļ ārzemnieki. Daudziem ir iespaids, ka rietumu valstis ir stingras un burtiskas visu noteikumu izpildītājas. Reāli tā nav. Regulējums ir vajadzīgs, bet praksē cilvēki arī saprot, ka 100% atbilstība reizēm ir absurda. Svarīgi ir ievērot noteikumus drošības un citu svarīgu iemeslu dēļ. Ja regulējums jau kļūst absurds, tad ir tendence to interpretēt daudz mīkstāk, jo citādi ir grūti kaut ko vispār izdarīt. Šodien lasu arī Noa blogu. Īpaši 4. punktu par UK enerģētikas zaļo politiku: https://www.noahpinion.blog/p/at-least-five-interesting-things-90eŠeit ir interesanti, ka es tieši pirms dažām dienā sāku skatīt šo grafiku: https://www.energydashboard.co.uk/live Tas man likās tik foršs – tik daudz zaļās enerģijas. Bet Noa pasaka, ka tas viss ir nepareizi un aplami, un tas tikai ir pacēlis elektrības cenas un samazinājis patēriņu, kas kaitē mums visiem. Viņa argumenti: pārāk maz AES ražotā un gāzes. To saka Noa, kurš fanātiski apsveica saules paneļu un vēja ģeneratoru fermu attīstību rietumu valstīs. Ekonomika ir ļoti smalka lieta. Viss ir niansēs; pareiza lieta, bet nepareizās proporcijās var būt kaitējoša. To viegli saprast no medicīnas viedokļa: labas zāles nepareizā devā var būt inde. Ja mēs runājam par Latviju, tad tā ir vēl sliktākā pozīcijā nekā UK. Lai gan saules paneļi un vēja ģeneratori noteikti ir vajadzīgi un var sastādīt nozīmīgu daļu enerģētikas bilancē, šobrīd nevar uz tiem paļauties tīkla balansēšanas grūtību dēļ. Latvijā ir vēl lielākas sezonālās variācijas nekā UK. Vasarā saules paneļi dod tik daudz elektrības, ka biržas cena nokrītas līdz nullei, bet citā laikā uzskrien līdz 20 vai pat 40 centi par kWh. Ražotājiem ar lielu elektrības patēriņu tas neļauj labi plānot izmaksas. Ziemā arī vējam rodas apsīkums, un pat akumulatori, kurus aizvien biežāk izmanto tīkla balansēšanā, nespēs uzkrāt enerģiju tik ilgam periodam. Tas pats attiecas uz HES, kuri palīdz pīķa stundās, bet ziemā Daugavā ir mazāk ūdens. Gāzes TEC ir ļoti svarīgs un pārmērīga zaļo enerģiju subsidēšana var radīt grūtības tīkla balansēšanā. AES bāzes jaudas būtu noderīgas, ko varētu veidot kā kopēju Baltijas valstu projektu. Tāpēc arī Somija uzcēla AES, kas parāda, ka to var izdarīt (AES Somijā nodrošina 35% elektrības). Bet zaļie ir kā ASV konservatīvie – visu redz tikai caur ideoloģiju prizmu un karo pret AES. https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_FinlandThe party viewed the 2002 decision to expand nuclear power with several new reactors as the principal one, and the 2010 decision as simply a question of which operators to grant the permits to. The Green League voted against all new permits in the cabinet, and lost the vote. | | 9:55a |
Vēl es prokastinēju un lasu Kērtisu Jarvisu par demokrātiju un citām lietām.
Viņa uzskats ir, ka konservatīvie tic liktenim, tāpēc viņi zaudēs. Pēc viņa domām demokrātijā tautas domas ir kā zīlēšana kafijas biezumos vai vistu izkārnījumos. Ja tauta baidās no AES un referendumā iracionāli nobalso pret, tad jautājums ir izšķirts.
Progresīvie (es lietošu šo vārdu, jo tas šodien ir kļuvis populārāks nekā liberāļi un citi termini) savukārt atzīst, ka demokrātija ir vienīgais veids, kā pārvaldīt mūsdienu sabiedrību, bet ir zaudējuši ticību tai apmēram pirms 100 gadiem. Viņu ieskatā tautas viedokli var un vajag ietekmēt pareizajā virzienā.
Kāpēc tad Tramps uzvarēja vēlēšanās? Galvenokārt tāpēc, ka progresīvie nobijās par savām spējām ietekmēt sabiedrības viedokli un ieviesa vakcīnu mandātus.
“Vakcīnu mandāti” šeit ir nedaudz metaforiski, bet, redzot Dž F Kenedija jaunākā skandālus, arī nedaudz tiešā nozīmē. Konservatīvie tos būtu tieši tāpat ieviesuši, bet tas, ka to izdarīja progresīvie, bija labs iemesls viņiem apsūdzēt progresīvos demokrātijas neievērošanā. Tautai tas bija par daudz, un stingri sodot demokrātijas pārkāpējus, viņi nobalsoja par Trampu.
Tā arī ir, vakcīnu mandāti ir nevajadzīgi, jo tieši to pašu var panākt bez mandātiem, ietekmējot sabiedrības domu būt pozitīvai par vakcīnām netiešā veidā. Progresīvie šajā reizē nobijās, ka tautas noskaņojumu neizdosies iegrozīt vēlamajā virzienā un pieļāva šo smago kļūdu ar piespiedu pasākumiem.
Konservatīvie netic, ka sabiedrības domu drīkst šādi ietekmēt, viņi uzliktu vakcīnu mandātus kā ārkārtas situāciju. Viņus varētu vainot par kļūdu, bet ne par demokrātijas principu pārkāpumu.
Kad progresīvie sapratīs un izlabos savu kļūdu, viņi atkal tiks pie varas. Konservatīvajiem šeit nav nekādu cerību. Es stingri lieku derības uz progresīvajiem. Viņiem pieder nākotne.
Uzmodelē šādu situāciju:
Rail Baltica projekts protams nav ekonomiski izdevīgs, bet no aizsardzības viedokļa tas var būt ļoti būtisks. Tas veicinātu sakarus starp Baltijas valstīm, stiprinātu armijas piegādes utt., dotu iespēju mums nepieļaut 1940. gada kļūdas.
Lai to uzceltu, mums nav pārāk daudz naudas. Vismaz politiski ir grūti vairāk iedalīt. Nav arī pietiekamas celtniecības kapacitātes. Mums nāksies ievest viesstrādniekus, un pēc iespējas lētākus, jo vairāk naudas politiķi nedos. Mūsu gadījumā tie nebūs no Dienvidkorejas, bet vairāk no Turkmenistānas.
1) Tagad VID sarīko reidus, ka apakšuzņēmējs nodarbina šos viesstrādniekus ar nepareizām vīzām. Sodi, izraidīšana, projekta aizkavēšanās.
2) Vai arī alternatīvi – VID piemiedz acis nācijas interešu vārdā, formāli uzliek simbolisku sodu, skata pēc deportē 2 strādniekus, kuri uzmācās vietējām meitenēm. Projekts tiek pabeigts daudz ātrāk.
Nu lūk, ļoti daudzi konservatīvie balsos par 1. variantu. Jo par to balsoja viņu vēlētāji, kuriem imigranti, viesstrādnieki ir vislielākais ļaunums. Viņi nespēj redzēt tālāk par vēlētāju tiešajām domām, ne arī noskaņot tautu vēlamajā virzienā uz kompromisiem nākotnes attīstības vārdā. | | 9:53p |
Ieskatījos šajā vecajā ierakstā: http://klab.lv/users/antiprojekcija/12730.html>> TLDR - kodolindustrija ir melīga un vēsturiski neefektīva enerģētikas nozare. Toreiz es vēl nepamanīju, bet tagad, lasot Noa, ir skaidrs, ka antiprojekcija bija antikapitālists. Atsevišķi uzņēmēji var būt krāpnieki, bet veselu nozari nosaukt par melīgu bez jebkādiem pierādījumiem var tikai ideologs. Ikviens uzņēmums domā par peļņu, šis fakts nekādi nediskreditē to. Šeit ir tikai tas, ka AES ir ļoti liels projekts, kas nekādi nevar tapt bez valsts iesaistes, tāpēc tur nav parastās tirgus konkurences. Tāpēc nākas talkā nākt ekonomistiem, kas var izvērtēt vislabāko optimālo pieeju. Ir vietas, kur vajag celt jaunus AES un vietas, kur nevajag. Bet tādiem ideologiem kā antiprojekcija ekonomika nav vajadzīga. Viņus interesē tikai ideoloģija. Nez kur viņš tagad palicis? Droši vien iet kaut kur protestos pret Izraēlu. |
|