Jauns neatjēdzīgs skatījums uz lietām
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, January 10th, 2025
| Time |
Event |
| 7:18a |
Kompetence ir būtiska. Daudzus Kalifornijas ugunsdzēsējus atlaida no darba par to, ka viņi atteicās saņem kovida vakcīnu (šo mandātu izdomāja nekompetenti vadītāji), un pēc tam to vietā pieņēma nekvalificētus darbiniekus, lai izpildītu DEI normas. Un vispārīgi ugunsdzēsēju budžets tika samazināts.
Pēc tam apkārtnē atslēdza elektrību, lai novērstu ugunsgrēkus, taču elektrības trūkuma dēļ nevarēja sapumpēt rezervuāros ūdeni, lai vajadzības gadījumā dzēstu uguni. Laikam rezerves dīzeļģeneratori nebija uzpildīti vai uzstādīti.
Tāpat daudziem nodegušo māju īpašniekiem bija pārtraukta apdrošināšana, jo štats bija draudējis, ka nedrīkst pacelt apdrošināšanas maksājumus atbilstoši riskam.
Un visbeidzot ķirsītis uz tortes: kāds tviterī iedomājās, ka var noliegt patiesību par ugunsdzēsējiem samazināto budžetu, paziņot, ka tā ir dezinformācija un to izplatītāji ir jābloķē (nu precīzi, kā kovida laikos). Par laimi parādījās kopienas piezīmes (Community notes), kas atspēko šos meļus un ar atsaucēm skaidri apstiprināja, ka budžets ugunsdzēsējiem patiešām bija samazināts.
Apdrošinātāji bija kompetenti un paredzēja riskus, tāpēc gribēja lielākus maksājumus, kas šos riskus nosegtu.
Štata valdība bija nekompetenta: ignorēja speciālistu paredzētos riskus, neļāva apdrošinātājiem pacelt maksājumus, tāpēc daudzi palika bez apdrošināšanas. Tā samazināja ugunsdzēsēju budžetu, aizstāja spēcīgus vīriešus ar fiziski nevarīgām sievietēm. Rezultātā veseli bagāto un turīgo cilvēku kvartāli Kalifornijā izdega pa tīro. | | 7:31a |
Facebook šefs paziņo, ka viņu faktčekeri esot bloķējuši pareizu informāciju par kovidu pandēmijas laikā, tāpēc atcels faktčekerus un sekos Īlona modelim.
Krii droši vien lasa šīs ziņas un domā: atkal extranjero ... :) | | 7:49a |
Vēl par nekompetenci:
Ņujorka ir ieviesusi sastrēguma maksu, par iebraukšanu pilsētā jāmaksā $9.
Ekonomisti to uzskata par ļoti labu līdzekli, kā sadalīt ierobežotus resursus, šajā gadījumā ierobežoto ceļu kapacitāti. Ņujorkā vienmēr ir milzīgi sastrēgumi, ceļā jāpavada ilgs laiks, lielais auto skaits arī pasliktina gaisa kvalitāti. Tomēr auto ir ļoti noderīgs. Ja visiem vietas nepietiek, tad ir jāšķiro – jāielaiž tik daudz auto, cik tur pietiek vietas, bet citi var pārvietoties ar metro.
Bet kuriem atļaut braukt ar auto? Tiem, kam tas ir vissvarīgāk. Nu lūk, ekonomisti iesaka īpaši necensties viņus izšķirot, bet uzlikt maksu un tālāk ļaut to izvērtēt brīvajam tirgum. Cilvēki savu vajadzību vislabāk izsaka naudā. Tie, kas ir gatavi maksāt $9, tiem tad arī tas ir vajadzīgs visvairāk.
Šī sistēma lieliski strādā. Protams, būs izņēmuma gadījumi, kuros cilvēkiem, kuriem tas ir vajadzīgs, nespēs samaksāt. Neviena sistēma nav perfekta, bet tāpat kā ar demokrātiju, visas citas sistēmas ir vēl sliktākas.
Taču šeit ir viena nianse: Ņujorka gribēja šo sistēmu ar sastrēguma maksu ieviest jau 2019. gadā. Kas traucēja to izdarīt ātrāk? Vides ietekmes novērtējums. Birokrāti to pat sauc neizprotamā vārdu savienojumā – ietekmes uz vidi izvērtējums. Bez tā neko nedrīkst uzsākt, un ieviesējiem bija vispirms jāpierāda, ka šī maksa nekaitēs videi un šī pierādīšana prasīja 6 gadus.
Tas ir tik absurdi. Plāns, kas tiecas samazināt auto skaitu pilsētā, ir acīmredzami videi draudzīgs. Bet birokrāti prasa pierādīt, ka tas nekaitēs videi. Kamēr tas tiek lēnām pierādīts, tiek nodarīts kaitējums videi. Zaļo birokrātija iznīcinās pasauli. | | 8:10a |
Vēl var izteikt prognozes: ja un kad Latvijā būs jaunas vēlēšanas, JV izveidos koalīciju ar LPV un iespējams, vēl ar kādu marginālu partiju.
Protams, es negarantēju šo par 100%, bet ir diezgan liela varbūtība. LPV aug popularitātē, galvenokārt tāpēc, ka viņi izrāda interesi par dažādiem jautājumiem. Pārējās partijas, kā NA vai Pro ir iegrimušas paštīksmē par sevi, un tām nav intereses strādāt.
Protams, daudziem nepatīk Šlesera prokrieviskā nostāja, un es tam varu pievienoties. Bet es šeit neizsaku prognozes pēc savām patikām, bet to, ka cilvēkiem, kas aktīvi strādā, ir lielāka iespēja gūt rezultātus.
JV ir varas partija. Arī daudziem nepatīk, un viņi saņems mazāk balsu, bet viņi tomēr strādā, un vēlētāji to novērtēs.
NA ir korumpēti, nav strādātāji, gūs balsis pamatā uz nacionālistu rēķina. |
|