Jauns neatjēdzīgs skatījums uz lietām
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, November 18th, 2024
| Time |
Event |
| 8:17a |
Kaut kādā priekšvēlēšanu brīdī Kamala noalgoja Teiloru Sviftu savai kampaņai, un Tramps par viņu neglīti izteicās. Tad Kamalas atbalstītāji teica, ka amerikāņi mīl Sviftu, tāpēc Tramps zaudēs. Un es tajā brīdī padomāju – vai tiešām amerikāņi ir tik stulbi, lai vēlētu tā, kā to iesaka kāda “prostitūta”?
Vispār izrādījās, ka amerikāņi tomēr nebija tik stulbi. Tāpat izrādījās, ka Teilorei par viņas priekšnesumu bija samaksāti miljoni.
Savukārt dalība Rougana šovā bija bez maksas, bet Kamala no tā atteicās. | | 8:35a |
Zinātne ir sarežģīta lieta. Reizēm datu ievākšana un to izvērtēšana prasa daudz laika un līdzekļu. Pat vienkāršas atbildes atrašana par pieejamiem datiem, piemēram, vai maskas palīdz ierobežot kovidu, var prasīt iedziļināšanos un veselas ekspertu grupas darbu, lai izvērtētu visus pieejamos pētījumus. Šoreiz to bija izdarījusi Kokrena grupa.
Bet ir otra pieeja – ātri ierakstīt meklētājā savu jautājumu un iekopēt pirmo ticamo saiti interneta diskusijā, pat neizlasot iekopēto tekstu. Ļoti bieži tam nav sakara ar pierādāmo lietu, vai pat tieši otrādi – apgāž argumentu.
Otro pieeju tagad bieži aizstāj ChatGPT. Ja pajautāsiet ChatGPT par to, vai maskas ir efektīvas, vienmēr saņemsiet nepareizo atbildi. Šis ir mans kritērijs par ChatGPT noderību. Kamēr tas nespēs atbildēt pareizi uz vienu vienkāršu jautājumu, tam nevar uzticēties nopietnās lietās. Tas ir kā google meklētājs, no kura paņemam pirmo šķietami sakarīgo rezultātu bez lasīšanas un izvērtēšanas. | | 11:31a |
Es nezinu, ko kreisie grib, bet kovida laikā viņi aktīvi cenzēja patiesu informāciju un bez vajadzības kontrolēja cilvēkus tikai savu iegribu dēļ. Punkts. | | 1:41p |
>> Piemēram, ja tev ir miljardi, tad tu vari nopirkt vēlēšanas un saregulēt visu, lai tiktu pie triljona,
Kamala priekšvēlēšanu kampaņā iztērēja miljardus. Tātad nevari nopirkt vēlēšanas, pat ja tev ir miljardi.
Protams, nauda ir svarīga, bet tomēr tās ietekme ir pārvērtēta. Ir jābūt arī konkrētam priekšlikumam vai harizmai.
Atkal, es nesaku, ka Tramps ir labs. Tikai to, ka viņa piedāvājums šoreiz bija sakarīgāks. Tramps nav īpaši sakarīgs, bet Kamala bija vēl mazāk sakarīga. |
|