Jauns neatjēdzīgs skatījums uz lietām
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Saturday, February 17th, 2024
| Time |
Event |
| 7:58a |
Lūk šis: http://klab.lv/users/extranjero/260528.html2022. gada 4. aprīlī: Nasimam Talebam ir ļoti labs ieskats par Ukrainas kara dziļākiem iemesliem. Tā nav vienkārši krievu propaganda vai naivuļu ticēšana Putinam vai Staļinam kā labajam cara tētiņam. Šis patiešām ir konflikts starp diviem pasaules redzējumiem – viens ar centralizāciju un sistēmu no augšas uz leju un otrs ar decentralizāciju, lielāku individuālu brīvību, ko varētu raksturot, kā sistēmu no lejas uz augšu. Šis arī labi izskaidro, kāpēc Brodskis, slavenais Nobeļa prēmijas laureāts literatūrā, kuru izraidīja no PSRS par pretpadomju uzskatiem, ienīda Ukrainas neatkarību. Konflikts jau ir aizsācies ar Puškinu, kurš bija pret Tarasu Ševčenko. To, kāpēc šis karš nevar beigties ar miera sarunām, labi pastāsta Kamils Galejevs. Ar to arī kļūst skaidrs, kāpēc tik daudzi krievi atbalsta šo karu. Un lai gan ne visi ir kategoriski vienas absolūtas pozīcijas piekritēji, pat tādi Putina oponenti kā Navaļnijs zināmā mērā atbalsta šo centralizēto pasaules redzējumu, un arī rietumos ir daudzi centralizācijas atbalstītāji.Arī tādas izpausmes kā atbalsts vakcīnu mandātiem vai piespiedu obligātām mājsēdēm ir atbalsts šai centralizētajai sistēmai. Ne jau velti pirms kara un pat karam sākoties ļoti daudzi politiķi rietumos ļoti negribīgi sniedza jebkādu atbalstu Ukrainai. Vēl joprojām daudzi stāsta, ka Krievijai ir tiesības justies apdraudētai. Šie paši politiķi bija tie, kas atbalstīja visstingrākos vakcīnu mandātus, un gribētu rīkoties kā Putins – ar neierobežotu varu noteikt to, kas cilvēkiem ir vislabākais. Šis ir episks kultūru karš – kontrole un ierobežojumi pret brīvību un progresīvo. | | 10:13a |
Par Mamikinu es neko daudz neesmu dzirdējis, tikai to, ka viņš bija EP deputāts, pēc tam rīkoja šovu Latvijā, bet beigās satina makšķeri un pārvācās pie Putina uz Maskavu.
Bet atmiņā ir viens notikums, kur viņš Rīgā studijā uzstāja, ka ministram jārunā krieviski (man jau pateica, ka tas bija Gerhards). Es biju domājis, ka tas bija relatīvi nesen, tikai pirms dažiem gadiem. Bet paskatījos viki, tas izrādās bija jau 2010. gadā. Vēl ilgi pirms viņš kļuva par kontrversiālu personu un beigās par nodevēju.
Bet tagad ir skaidrs, ka nekādu pārpratumu nevarēja būt. Krievu supremātisms sākas ar valodu. Diemžēl tas bija un joprojām ir izplatīts daudzās sfērās, arī medicīnā. Šis nav par to, ka nedrīkstētu runāt krieviski ar kādu pacientu, kurš tiešām nevienu citu valodu nesaprot. Vienmēr tiks atrasti varianti, varbūt kāds ārsts prot krieviski (tādu būs daudz) vai kāda medmāsa iztulkos. Bet šis ir par to, ka vairums šādu sarunu medicīnā notiek krieviski nevis tāpēc, ka pacients nerunātu latviski, bet tāpēc, ka pacients uzstāj – man pienākas, lai jūs ar mani runātu krieviski, manā dzimtajā valodā.
Ir jāsaprot, ka tā nav tikai nevainīga iespītēšanās. Mēs nevērtējam cilvēku politiskos uzskatus, nav anketās jāatzīmē, vai atbalsti Putina uzsākto karu Ukrainā. Bet šie cilvēki uzskata, ka krievu kultūra un valoda ir pārāka pār citām valodām, un ja šeit ieripos Krievijas tanki, tad viņi tos no visas sirds atbalstīs.
Kad TV Rain tika padzīts no Latvijas, daudzi viņus aizstāvēja. Bet viņi ieradās administratīvajā tiesā bez tulka (jo bezmaksas tulku nodrošina tikai krimināllietās) un nekaunīgi pieprasīja, lai lietu izskatītu krievu valodā. Tā nebija nevainīga kļūda. Tas parādīja viņu domāšanu, kurā krievu pasaule ir pārāka pār visu, ja vien nebūtu tas psihopāts Putins. |
|