Jauns neatjēdzīgs skatījums uz lietām
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, November 10th, 2021
| Time |
Event |
| 8:20a |
Vakar cibā bija iebildumi pret vienu rakstu, kurā zinātne ir runājusi. Šodien es lasu HK News un tur arī ir ievietota atsauce uz zinātnisku rakstu, kas jau ir atzīmēta izdzēšanai. (Ieraksti, kas ir atzīmēti ar [flagged] tiek drīz izdzēsti.) Tas ir ļoti informatīvs raksts par vakcīnu efektivitātes zudumu dažu mēnešu laikā, no 90% efektivitātes pret hospitalizāciju līdz pat 48%. Savukārt efektivitāte pret inficēšanos vienā gadījumā samazinās līdz pat 13%. Tajā nav nekā pārsteidzoša, mēs jau zinājām, ka tā notiek, un arī to, ka Janssen vakcīna visātrāk zaudē efektivitāti (nav brīnums, jo tā ir tikai viena deva), savukārt Modernai ir vislabākie rezultāti (kas atkal nepārsteidz, jo tai ir lielāka deva, bet attiecīgi arī vislielākās blakusparādības, ka dažās valstīs to nerekomendē jaunākiem par 30 gadiem). Šajā pandēmijā zinātnes noraidīšana ir ļoti stipra iezīme valstu līderu un politiķu vidū. Izskatās, ka arī datoriķi cieš no šīs pašas kaites. Jautājums ir, kas atzīmē šos ierakstus dzēšanai? Sohcahtoa82 7 hours ago | prev | next [–]
Why did this post get flagged?
Is this a manual thing done by the moderators, or are people mass-flagging it because it doesn't fit their world view?
reply
forgingahead 3 hours ago | parent | next [–]
The latter for sure - there is an ever-increasing number of fingers-in-the-ears crowd here on HN, which is disappointing because tough subjects should be able to be debated, instead of flagged and censored into oblivion.
| | 8:05p |
Levits atkal sarūgtina. Piekrītu par pirmo daļu, ka jādod lielāks atbalsts ģimenes ārstiem, tikai to jau vajadzēja izdarīt janvārī, nevis tagad. Bet labāk vēlu nekā nekad. Bet otrā daļa par modelēšanu ir galīgs sviests. Nu diemžēl modelētājiem nav nekādu labu rezultātu. Nav pat nekādu liecību, ka mājsēde ir nostrādājusi. Ja paskatās datus, tad pīķis ir sasniegts 2 nedēļas pēc mājsēdes sākuma, kas nekādi nevar būt māsēdes rezultāts, jo no inficēšanās līdz simptomiem parasti paiet 4-5 dienas, nu maksimums nedēļu, nevis 2 nedēļas. Turklāt jau pirms mājsēdes tika ieviesta kārtība, ka lielveikalus drīkst apmeklēt tikai ar vakcinācijas sertifikātu. Ja tie būtu nostrādājuši, tad arī tas taču atainotos kā tūlītējā samazinājumā. Modelētājiem nav pat nekādas falsificējamas hipotēzes, kas varētu pierādīt, ka tās ir kļūdainas. Kad pirmās mājsēdes laikā noteiktās Eiropas valstīs cilvēkiem neļāva vienatnē sportot parkā vai pludmalē, pīķis jau tika sasniegts gandrīz nekavējoties, šķiet nedēļas laikā. No tā varētu izsecināt, ka šis ierobežojums bija ļoti efektīvs un tā pārkāpējiem uzliktie sodi bija pamatoti. Tagad mēs zinām, ka šie ierobežojumi bija absurdi, tāpēc uzliktie sodi tika atmaksāti. Pat korelācija laikā nav pierādījums, jo kovida uzliesmojumiem ir viļņveida daba, taču šajā gadījumā nav pat šādas skaidras korelācijas laikā. | | 10:24p |
Šis ir vēl viens iemesls, kāpēc mājsēde Latvijā ir diezgan bezjēdzīga. Arī daži mani radinieki šajās dienās ir paņēmuši atvaļinājumu un aizbraukuši atpūsties uz citām valstīm. Turklāt tādās, kurās ikdienas pozitīvi testēto rādītājs ir ļoti līdzīgs Latvijai, tāpēc risks, ka šie ceļotāji atgriezīsies mājās inficēti ir tāds pats, kāds tas būtu bijis, izklaidējoties Latvijā. Šobrīd jau ir nākusi apjausma, ka nav jēgas ierobežot ceļošanu laikā, kad koronavīruss ir izplatījies visās valstīs. Slēdzot veikalus un citas izklaides vietas, kuros inficēšanās iespējas ir minimālas, Latvija tikai iešauj sev kājā. Savukārt šis pētījums apliecina, ka tā bija taisnība, ka ir cilvēki ar dabisko imunitāti pret kovidu vai arī tādi ar labu imunitāti, kas uzreiz izstrādā T šūnu antivielas, ka viņu kovida testi nekad neuzrādās pozitīvi. Šo cilvēku skaits ir tikai ap 15%, kas nav daudz. Tomēr tas ir iemesls šajā laikā nesēdēt mājās, bet domāt par sportošanu, atrašanos svaigā gaisā, labu diētu, varbūt D vitamīna piedevas utt., lai uzlabotu imūnsistēmu. Tāpat valstīs, kurās ievieš vakcīnu pases, tomēr ir jādod iespēja cilvēkiem saņemt sertifikātus tikai ar konstatētām antivielām. Kaut vai tāpēc, lai saglabātu neskartus šādus cilvēkus ar dabisku imunitāti, kas ir daudz noturīgāka par vakcīnām. Pētot viņus, var tikt izstrādātas labākas vakcīnas arī tiem, kam tās ir ļoti nepieciešamas. |
|