Thursday, July 30th, 2020

Time	Event
8:50a	Visuzskatāmākais mācību grāmatas piemērs par karantīnas bezjēdzību un lielo kaitējumu, ko tā nodara iedzīvotājiem, ir Peru. Peru izcieta milzīgas grūtības, pat pārtikas trūkumu, jo viņu ekonomika nav īpaši spēcīga. Viņi uzsāka ārkārtīgi stingru karantīnu jau 15. martā, līdzīgi kā daudzās citās valstīs, lai gan tobrīd viņiem vēl valstī bija maz atklāto gadījumu. Pateicoties stingrajiem pasākumiem, kuru uzraudzībā pat tikai iesaistīta armija, viņiem izdevās aizkavēt lielo vilni apmēram par mēnesi – tas sasniedza maksimumu tikai 20. jūnijā. Bet pēc tam tas īpaši nesamazinājās un joprojām ir gandrīz pīķa līmenī. Pēc mirušo skaita viņi jau ir apsteiguši ASV, Zviedriju, un visdrīzāk līdz pūļa imunitātes iegūšanai apsteigs arī citas valstis pirmajā desmitniekā. Man šķiet, ka kaut kas līdzīgs tagad notiks daudzās vietās. Saskaņā ar noteiktiem aprēķiniem pūļa imunitātei ir vajadzīgs 10%–20% pārslimojošo atkarībā no apstākļiem. Faktiski Itālija, UK, Zviedrija, Ņujorka, un vēl šur tur tas jau ir sasniegts. Šajās valstīs cilvēki var būt mierīgi, ka viss ir beidzies. Citās valstīs varēs turpināt satraukties un domāt par jaunu karantīnas pasākumu ieviešanu, lai vēl vairāk nogremdētu ekonomiku. (3 Comments | Comment on this)
10:17a	Patiesības arbitrs Šis ir klasisks piemērs, kā tiek regulēta sabiedriskā doma. Protams, Madonnas ieraksts bija šitposts, bet katrs jau pa laikam ieraksta šitpostus. Tas jau nav nekādi aizliegts, un tā ir normāla brīvas izpausmes daļa. Daudzi ieraksti tika dzēsti, pamatojoties ar sabiedrisko drošību. Šajā gadījumā tā nav, jo ieraksts jau neaicina darīt kaut ko bīstamu. Tā ir kritika par to, ka bagātie cilvēki speciāli aiztur vakcīnu, lai kļūtu vēl bagātāki. Tas izklausās pēc muļķībām, un tādā veidā to teikt nav pieklājīgi. Bet kaut kādā ziņā jau tas nav daudz atšķirīgi no tiem ekonomistiem un citiem domātājiem, kas kritizē lēno zāļu apstiprināšanas procesu (FDA), kas šajā pandēmijā rada ārkārtīgi kaitīgas sekas. Tikai viņi to pasaka nedaudz inteliģentāk. Atcerēsimies arī PVO lēno domāšanu masku rekomendācijās, CDC fiasko testēšanas uzsākšanā utt. Cik esmu lasījis, šobrīd iespējamā vakcīna jau ir pārbaudīta ar cilvēkiem un darbojas. Bet vēl ir jāiziet ilgstošs 3. fāzu klīnisko pētījumu process. To mēs uzskatām par pamatotu, lai izslēgtu kaitējuma iespēju, taču pati vakcīna kā tāda šajā procesā mainīta netiks. Tātad tā jau ir gatava kaut kādā ziņā. Nu lūk, daudzi cilvēki uzskata, ka šobrīd ir ārkārtas situācija, ka varētu procesu vienkāršot un paātrināt, taču to neļauj tikai regulatīvā sistēma. Kas stāv aiz šīs regulatīvās sistēmas? Politiķi, ierēdņi? Kas to lai zina, varbūt to tiešām nosaka kādi pasaules bagātnieki (kas pārstāv big pharma intereses u.tml.). Es neuzskatu, ka situācija ir tik kritiska, ka būtu jāatceļ regulatīvā sistēma, tāpēc šis nav par to, vai pati ideja ir pareiza, bet tikai, ka tas ir gluži normāls viedoklis, par kura paušanu nebūtu jākaunās. Ja kāds nenozīmīgs ekonomists to pasaka savā blogā, tad tam nav lielas ietekmes. Ja ar to dalās tāda woke slavenība kā Madonna (pat ja šitposta veidā), tad tas jau var nopietni ietekmēt sabiedrisko domu. Skaidrs, ka kādam bagātniekam tas nepatīk, un attiecīgi tiek nodots rīkojums, ka tas ir jādzēš. (Comment on this)

<< Previous Day

2020/07/30 [Calendar]

Next Day >>