Jauns neatjēdzīgs skatījums uz lietām
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, April 15th, 2020
| Time |
Event |
| 8:53a |
ekspertu krīze
Ja PVO vēl joprojām nevar saņemties un ieteikt lietot maskas, pamatojoties uz tiem skaidrajiem pierādījumiem, kas mums jau ir, (arī ar izpletņiem nav veikti randomizēti kontrolēti pētījumi) tad varbūt viņi ir pelnījuši zināmas soda sankcijas. Es pat neko neteikšu par viņu politiskajām spēlēm ar Ķīnu un izlikšanos, ka nedzird vārdu Taivāna. Tiesa, PVO ir padarīti par vienu grēkāzi, jo gandrīz visas institūcijas izrādīja līdzīgu nespēju darboties aktīvi un elastīgi, un lēmumi iestrēga birokrātu komitejās.
Ar ekspertiem ir vēl lielākas problēmas. Stingrās karantīnas tika noteiktas, pamatojoties uz ekspertu modeļiem, kas paredzēja 10 reizes lielāku pīķi, nekā tas patiesībā bija. Tās nav vienkārši nelielas nobīdes, tā ir atšķirība par veselu kārtu ārpus visiem ticamības intervāliem. Mēs tikām pārbaidīti par mirstošu cilvēku rindām pie slimnīcām un līķu kaudzēm, un centīgi sensāciju meklējoši žurnālisti ar selektīvu ziņošanu ļoti mēģināja pierādīt šo naratīvu un palielināt paniku.
Savukārt, dažās valstīs valdības uzlika sodus ikvienam par uzdrošināšanos paskriet brīvā dabā. Citās valstīs rīkojās diskrētāk un nostiprināja autokrātiskās tendences. Bet vistraģiskākais ir tas, ka sekošana šiem aplamajiem modeļiem būs radījusi lielāko ekonomisko krīzi pēc Lielās Depresijas.
Pozitīvais droši vien ir tajā, ka tagad mums ir pamatots iemesls akli neticēt ekspertu modeļiem par globālās sasilšanas radītajām sekām. Tā droši vien ir līdzīga lieta, ka globālā sasilšana ir reāla, tā radīs problēmas, bet modeļi, kas pieprasa paniku, nav jāņem vērā, ja mēs vēlreiz negribam iekāpt šajā bedrē. | | 5:08p |
Šodien turpinās ekspertu pretrunīgās idejas https://www.apollo.lv/6949892/zinatnieki-vienreizeja-sociala-distancesanas-neaptures-covid-19-izplatibuPētījumā arī konstatēts, ka pārmērīga sociālā distancēšanās būtu nelabvēlīga, jo kavētu "bara imunitātes" veidošanos. Pēc viena modelēta scenārija "sociālā distancēšanās bija tik efektīva, ka neizveidojās praktiski nekāda populācijas imunitāte", teikts publicētajā rakstā.Tad kāda velna pēc ieviesa šos stingros noteikumus? Vēl gan ir daudz nezināmā, tostarp par iepriekšējās inficēšanās gaitā iegūtās imunitātes līmeni un tās ilgumu, atzina pētījuma autori.Tulkojumā: mēs nezinām, vai šis modelis darbosies, bet varat pamēģināt, jo sliktākajā gadījumā tas tikai izraisīs graujošu recesiju. Tāpat: https://www.hsj.co.uk/service-design/exclusive-nightingale-largely-empty-as-icus-handle-surge/7027398.articleExclusive: Nightingale largely empty as ICUs handle surge – Tulkojums: Naitingeilas hospitālis ir tukšs, jo intensīvās terapijas nodaļas tiek galā ar pieaugošo pacientu skaitu. Arguments būs, ka tikai stingrie pasākumu tos palīdzēja samazināt. Tikai salīdzinājumi ar valstīm to nekādi neapliecina. Zviedrija joprojām turas tīri labi. Viņiem ir pieaugums, tagad 114 un 170, kurus attiecīgi izdalot ar iepriekšējās dienās neuzskaitītajiem sanāk 70 vidēji dienā, kas ir stabila, gandrīz taisna līkne. Ironiskākais, ka karantīnu nevarēs atcelt, jo ir ļoti samazinājušies nāves gadījumi no satiksmes negadījumiem, arī citām transmisīvām slimībām. Iespējams, ka mazāk cilvēku arī saķers HIV, jo karantīnā uz šaubīgiem randiņiem vairs neviens netiek. Ja mēs tos atceļam, tas nozīmē, ka pakļaujam daudzus cilvēkus riskam un nāves gadījumiem. Neviens politiķis nevarēs uzņemties, ka pieaug mirstība jebkuru cēloņu dēļ, vai ne? Paliec mājās un izglāb dzīvības – dari to gadiem, jo uz ielas nav droši! |
|