| 4:36p |
Es arī esmu to pusē, kas neuzskata potenciālo koronavīrusa pandēmiju par panikas vērtu.
Protams, 2% mirstība ir ļoti subjektīvi vērtējama – sākot no tā, ka globāli tas it kā nav nekas īpašs, līdz milzīga traģēdija tik mazai valstij kā Latvija.
Un tomēr, vidējais mirstības rādītājs Latvijā ir aptuveni 1,4% gadā. Epidēmija to īslaicīgi palielinātu, bet jāņem vērā, ka mirst pārsvarā (protams, ir izņēmumi) tie, kam tāpat vairs nav paredzama ilga dzīve. Tie būtu veci cilvēki, kam smēķēšanas dēļ ir hroniski obstruktīva plaušu slimība, vai jau nomocīti vēžinieki. Daudzi no viņiem būtu tikai priecīgi aiziet ātrāk, bez mākslīgas uzturēšanas dārzeņa līmenī. Protams, būs arī HIV slimnieki vai orgānu saņēmēji, kuri varbūt vēl ilgi izvilktu, vai vienkārši riska grupas – diabēts, slimnieku aprūpētāji vai ārsti. Viņu būtu visvairāk žēl.
Bet kopumā ir tā, ka panika var nodarīt visvairāk ļaunuma. Ziņās ir teikts, ka Ķīnā jaunsaslimušo skaits jau samazinās, tātad viņi jau ir lielāko pārdzīvojuši, un nekāda globāla katastrofa tā nebija. Ja mēs varam sagaidīt kaut ko līdzīgu, tad trauksmei nav pamata. Nelieli piegādes ķēžu traucējumi vai uzliktās karantīnas vēl nav nekas katastrofisks. Ja garšo griķi, tad iepērciet, bet nedomāju, ka paliksim galīgi bez pārtikas.
Feikās ziņas ir vislielākā problēma. Ir teikts, ka maskas, lai gan pilnībā nepasargā, tomēr samazina inficēšanās risku vairākas reizes. Būtu loģiski tās profilaktiski izmantot, jo katrs infekciju mazinošs pasākums ir noderīgs. Ja jau nepalīdzētu, tad kāpēc slimnīcās ārsti tās lieto? Kāpēc ziņās plaši raksta, ka tās nepalīdz? Vienkārši tāpēc, ka valdība nav laicīgi parūpējusies, lai maskas būtu visiem pieejamas. Nelielie krājumi jau ir izpirkti vai pietaupīti veselības aprūpes profesionāļiem. Valdība nevēlas sevi kritizēt, tāpēc izplata feikās ziņas.
Kaut kāda loģika tajā ir – ja cilvēki pārstātu uzticēties valdībai, tad būtu vēl lielāka panika un tās radītais posts. Vienīgi kad mēs kritizējam Ķīnas valdības necaurspīdīgumu, tad jāsaprot, ka arī mūsu valdība nav tālu no tā visa. Vienīgi šķiet, ka Ķīnas valdība ir daudz efektīvāka gan karantīnas ieviešanā, gan slimnīcas uzcelšanā super ātrā laikā. Mūsu valdība to nekad nespēs, tāpēc mums var iziet nedaudz sliktāk nekā Ķīnā. |
| 6:17p |
Vēl sejas masku trūkums Latvijā droši vien ir skaidrojams ar to, ka tagad visa ražošana atrodas Ķīnā. Skaidrs, ka ķīnieši vispirms nodrošinās savējos, un arī piegāžu ķēdes uz rietumiem epidēmijas īsti labi nestrādāja. Kas vēlreiz labi parāda, ka pašreizējais globālisms (jeb precīzāk, visu ražošanu nekritiska pārcelšana uz Ķīnu) jau apdraud rietumu drošību. Daudzi argumentēs, ka ražotņu pārcelšana ir neizbēgama, jo rietumos strādniekiem ir jāmaksā pārāk augstas algas. Tam tomēr nevar piekrist, jo pat Tesla pamanījās uztaisīt Gigafactory 1 ražotni vietējam tirgum ASV. Es paredzu, ka ilgtermiņa attīstībai nākotnē tiks veicināta lielāka ražošana arī lokāli. Globālisms ir laba lieta, jo visu uz vietas saražot nav iespējams, tomēr nedrīkst arī kritiski svarīgu lietu ražošanu atstāt tikai vienas valsts pārziņā. Šobrīd farmācijā bieži rodas noteiktu zāļu piegādes problēmas. Tas vēlreiz pierāda, ka nedrīkst visas olas likt vienā grozā, kā to bieži dara globāli uzņēmumi, tiecoties pēc maksimālas peļņas. Svarīgas zāles ir jāražo vairākās vietās pasaulē vienlaicīgi, lai problēmas vienā rūpnīcā neradītu zāļu deficītu. |