evergreen - ievas saak smarzot, jau atkal

tu varbuut neizlasiiji zemaak, vai varbuut vispaar nelasi vai nu vienalga, bet shis posts ir iipash ar to, ka juus visi tajaa kaut ko saskatat, bet tajaa nekaa nav, tikai mehaaniska kustiiba, paarstaasts, cik vien tukshi var pateikt, tik tukshi tas ir pateikts, katram vaardi nes savu jeegu, maniem vaardiem shajaa gadiijumss jeegas nebija, kaa jau zemaak teikts, tas vairaak reprezentee nostalgiju peec nostalgijas, man personiski, bet ja jusu aptraxts ir aarpus manas teemas, tad droshi varat spriest par visu, no shii viedoklja, ko tiko paudu, pats apgalvojums, ka kaut kam nevajadzeetu vai vajadzeetu kjerties klaat atminjaa ir nejeedziigs, jo atminjaa pashaa par sevi nekaa nav, ir tikai jeegu konstrukcijas, kas detrmineeti radushaas, radiitas vatever

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atmiņā ir emocijas. Un domas ir tikai smalkāku emociju konstrukcijas. Ja vēlies mēs emocijas varam aizstāt ar nervu impulsiem ... nezinu vai mēs tās varam saukt par jēgām. Jā - varbūt, ka tad kad nervu impulsi no dažādiem receptoriem ir izveidojuši apstraktu tēlu cilvēka apziņā, tad mēs to varam saukt par jēgas konstrukciju ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu par ko tu
sviescs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tapēc, ka tu nesaproti lietas ko es esmu sapratis. Un tas, ko es esmu sapratis par apziņas procesiem notiekti neav nevienā filozofijas grāmatā, bet kaut kas radniecīgs varētu būt psihologu teorijās.

Bet man tie ir tikai manis paša vērojumi un izdarītie secinājumi par lietu kārtību šinī pasaulē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viss ir tikai apraxti, nav nekaadas lietu kaartiibas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"2x2=4" nav apraksts. Taa ir lietu kārtība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas tu taa domaa
taa vairaak izskataas peec abstrakcijas, pashas pasaules kaartiiba tur nevar zinaat vai paraadaas

(Reply to this) (Parent)