evergreen - ievas saak smarzot, jau atkal

Un kada jeega bija noputejusam kurpem? Vai vajadzeja pieliekties un tas noskupstit? A.

(Reply to this) (Thread)

tobriid valdiija citas jeegas, jeega bija piikstienaa, kas veestiija par to, kas man tobriid likaas svariigi, jo citu svariigumu tobriid nevareeju atrast, naacaas piiksteet, savaadaak buutu klusums un bija jau arii, dieviskjiigs klusums, atcereejos veel kaadaa citaa ievu ziedeeshanas briidi un pilnmeenesniicaa devos uz sesto tramvaju virzienaa no krusta bazniicas puses, tu atceries? nav svariigi, jo es vairs taam lietaam nespeeju piemeerot nekaadu jeegu, kljuustu trula, neredzu konvencijas peec kuraam buutu kaada jeega kaut ko kaut kaadaa veidaa sakaartot

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atceros pirmo tiksanos kinoteatrii, Tavu acu skatienu, tavu roku pieskarienu manejaam, muusu sarunu kafejnica un visu parejo...A.

(Reply to this) (Parent)

Nu es atceros pilnigi visu un ari visas nianses atceros:) Tak pirmo un vienigo reizi kas tads ar mani notika:)

(Reply to this) (Thread)

taa ir tikai tava attieksme, nekas vairaak, es parasti domaaju par jeegu, tobriid varbuut taa bija, sociaali uzkonstrueeta, shobriid taas nav, varbuut riit es atkal kaadam notikumam piemeeroshu jeegu, bet pagaidaam tikai raxtu, juutos shausmiigi tuksha

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Emocijas, kas tik viegli neaiziet ... cilvēks pašaizsargājoties tās mēdz apspiest ... un ... tad iestājas tukšums ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jaa arii taa to var interpreteet, bet kaut kur kaut kas paliek aiziet naak vietaa, ne vienmeer taa ir apspieshana, NEE tukshums nav apspieshana, tukshums ir tukshums, kad tiek ljauts tukshumam buut, jo jeegas mees pashi konstrueejam

(Reply to this) (Parent)

nostaljgjija ir dranjiiga lieta. tie ir tie plaukti pie kuriem nevajag kjerties, lai arii kada izmeera pupi buutu.

(Reply to this) (Thread)

tu kaa parasti nelasi komentaarus un taadeelj, kaa parasti paarproti noziimi, vai shajaa gadiijumaa beznoziimi, te nav nostalgijas, to tikai tu pamaniiji

(Reply to this) (Parent)

ps. driizaak taa ir nostalgija peec nostalgijas

(Reply to this) (Parent)

Eh, atkal baigi traapiigi pateici, kaut kaa man tavs viedoklis ir makten tuvs, laikam domajam lidzigi.:) A.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zini domaashanas iespeejas laikam shajaa gadiijumaa nav daudz. ir tikai paaris iespeejas spraugas taa teikt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jaa es pat nebriinos, ka jums daudz kopiiga, ljoti liidziigi abus uztveru
es jau pateiktu, bet slinkums gar jums abiem muti dzisinaat, es runaaju citaa valodaa tas arii viss, kur manii runaa konvencijas tur mees labi saprotamies

(Reply to this) (Parent)

tu varbuut neizlasiiji zemaak, vai varbuut vispaar nelasi vai nu vienalga, bet shis posts ir iipash ar to, ka juus visi tajaa kaut ko saskatat, bet tajaa nekaa nav, tikai mehaaniska kustiiba, paarstaasts, cik vien tukshi var pateikt, tik tukshi tas ir pateikts, katram vaardi nes savu jeegu, maniem vaardiem shajaa gadiijumss jeegas nebija, kaa jau zemaak teikts, tas vairaak reprezentee nostalgiju peec nostalgijas, man personiski, bet ja jusu aptraxts ir aarpus manas teemas, tad droshi varat spriest par visu, no shii viedoklja, ko tiko paudu, pats apgalvojums, ka kaut kam nevajadzeetu vai vajadzeetu kjerties klaat atminjaa ir nejeedziigs, jo atminjaa pashaa par sevi nekaa nav, ir tikai jeegu konstrukcijas, kas detrmineeti radushaas, radiitas vatever

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atmiņā ir emocijas. Un domas ir tikai smalkāku emociju konstrukcijas. Ja vēlies mēs emocijas varam aizstāt ar nervu impulsiem ... nezinu vai mēs tās varam saukt par jēgām. Jā - varbūt, ka tad kad nervu impulsi no dažādiem receptoriem ir izveidojuši apstraktu tēlu cilvēka apziņā, tad mēs to varam saukt par jēgas konstrukciju ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu par ko tu
sviescs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tapēc, ka tu nesaproti lietas ko es esmu sapratis. Un tas, ko es esmu sapratis par apziņas procesiem notiekti neav nevienā filozofijas grāmatā, bet kaut kas radniecīgs varētu būt psihologu teorijās.

Bet man tie ir tikai manis paša vērojumi un izdarītie secinājumi par lietu kārtību šinī pasaulē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viss ir tikai apraxti, nav nekaadas lietu kaartiibas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"2x2=4" nav apraksts. Taa ir lietu kārtība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas tu taa domaa
taa vairaak izskataas peec abstrakcijas, pashas pasaules kaartiiba tur nevar zinaat vai paraadaas

(Reply to this) (Parent)