Viņš ir:
a) psihiski slims
b) homoseksuālists
c) parējie gadījumi (piemēram, viņa sieva ir neauglīga, bet viņš vēlas savu bērnu. Tiek izvēlēta un apaugļota homo sapiens mātīte bez morāles un naudas trūkumā)
Principā b) un c) lielākajā daļā gadījumu iekļaujas a).
shaada atbilde man patiik daudz, daudz vairaak :)))
es veel iedomaajos par vajadziibu piesiet sievieti, padariit to atkariigu - sociaalajaa kontextaa, ti. vinja kljuust nespeejiiga pelniit, pat domaat, jo ruupes par pirmdzimteni aiznjem visu vinjas laiku un teevinjsh tikmeer tiiksminaas par savu varu un jaajas apkaart - ak kungs liec man taapat domaat arii peec 5 gadiem, kad man biologjiski radiisies veelme radiit :))
Par to Tavu ideju ar sievietes sociālo piesiešanu - man šķiet, ka šāda situācija tikai ultrašovinistiskās zemēs var notikt un tur tēviņš netīksmināsies, jo sociālā vide to uzliek par normu.
nu paga, paga - interpreteejot, ka sociaali piesienot/piespiezot utc. viirietis rod iluuziju, ka kaada vinjam pieder un ka neaizmuks kautkaa taa, bet nu laikam shii nav filosofiska teema :)))