evergreen -

Tikai vienu es nesapratu - kāpēc pidars meklē nevis ķermeni, bet dvēselisko un garīgo līdzinieku, lai iespraustu tam pimpi dirsā?

Būtu labāk uzreiz meklējis dirsu, nevis nemēģinājis savus dzīvnieciski deviantos impulsus notušēt ar kaut kādiem cilvēces garīgajiem ideāliem.

(Reply to this) (Thread)

it kaa jau tur nav ko nesaprast, es jau nebiju domaajusi par tieshaam fiziskaam attieciibaam, bet par gariigu harmoniju starp indiviidiem un nav nekas nosodaams ja gariigaa harmonija veidojas starp liidziigiem dzimumiem, ja ta ir tikai veelme iespraust tad tas ir nozeelojami, gan starp pareizi gan nepareizi orienteeteajiem, lielaako ties tiem kas tiesham meklee pakalju kuraa iespraust ir indiviidi ar komplexiem un primitiivaam berniibas traumaam, mentaali vaajie un veel hrenvinjzin kaadi....ja cilveex nespeej otraa saskatiit neko citu kaa kermeni tad tas ir tikai vinja mentaalaas attiistiibas raadiitaajs...
otrs variants uz ko vareetu atsaukties aizstaavot attieciibas starp viena dzimuma paarstaavjiem, gan tikai taadas kas nebalstaas uz iespraushanu, ir sveetie raxti ( jaa jaa zinu ka peec shii texta varu gaidiit druumo kritiku, bet es tikai apspeeleeju dazadas versijas) taatad saakotneeji, kad cilveex veel nebija kritis kaardinaajumaa, vinjsh bija viens, dzimumi nodaliiti veel netika, taatad taa var buut kaa potenciaali augstaaka ideju izpratne ja cilveex kljuust atveerts shaadai idejai par vienliidziibu tiiri ideju liimenii, jo vieniigais kas muus dara atskiriigus viirieshus un sievietes ir tiiri biologiskais un sociaalais aspekts...
un pat ir treshaa lieta senie griekji tak arii bija baigie shajaa zinjaa, vinjiem tikai bija cita motivaacija shaada veida attieciibaam...
te arii secinaajums attieciibas starp cilveekiem veerteet nevis peec taa kaadam kermenim vinjsh gulj blakus bet gan driizaak peec motivaacijas kaadeelj vinjsh to dara...
un pilniigi pashai gribaas sevi saakt kritizeet, bet atstaasim sho lietu specuku zinjaa :)...

(Reply to this) (Parent)