evergreen -

varbuut tomeer par Donalda Daka asiniim un tu tikai domaa, ka par miesu, ok. apjautaashos anetei, mums ar vinju vajadzees uzsaakt kaadu kopiigu projektu sakraa ar metafizisku meerkji. sveicini A

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu taču zini, ka vienīgās asinis, kuras mēs ieraugām normālos apstākļos, ir menstruālās.

Donaldam Dakam, kas ir Nēģera Konga projekcija, nav asiņu - ir tikai miesa, turklāt tā pati pastāv tikai simbolu simboliskajā kastrācijā.

p.s. Bet Anetei pajautā gan! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bljeee nu no simboliem taapat nekur neaizmukt, bet ar valodu vajag uzmaniigi gan :)

(Reply to this) (Parent)

Runājot par metafiziku: maize ir viņa miesa un vīns - viņa asinis. Un neaizmirstam par nevainīgo ieņemšanu, kuras sakrālais moments izpaužas falla absolūtā trūkumā, kas negatīvā veidā konstituē dieva (tēva, likuma) esamību.

p.s. Simboliski (simboli), protams!
p.s.s. Iepriekšējā postā bija domāts: "simbolu pašu simboliskajā kastrācijā".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

runaajot par metafiziku pieljauta daljeeja kljuuda, tomeer nevar shifreet atseviskjas detaljas (ak jel lai gan var visu :)) tomeer jaanjem veeraa, ka miesa un asinis ir vakareediens kursh savukaart ir zeelastiibas daavana, proti nevar skaidrot metafiziskas paraadiibas ar psihoanaliizes simboliem, tur ir taada pati plaisa kaa starp pieredzi un valodu. lai gan sanaak interesanti protams, tomeer cilveekam ir lielaaka dispoziicija ticeet dievam nevis freidam.
kas attiecas uz veertiibspriedumu, tad atcereesimies, ka 'falliskais' tomeer ir un paliek metafora, kas neko nepasaka, tikai paarnes no vienas sisteemas citaa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kur tu redzi kļūdu?

Miesa un asinis patiešām ir vakarēdiens (ko ēd tad, kad "vakars klāt!"), turklāt kā tu jau minēji, tā ir arī žēlastības dāvana (dāvana, ko dod aiz žēlastības; dāvana, ko dod nožēlojamajiem), kas atbrīvo no sloga (šajā ierakstā gari neskaidrošu, skatīt šeit).

Cilvēkiem, starp citu, ir lielāka dispozīcija ticēt Freidam (šeit gan jāņem vērā 2 apstākļi: 1) sociālais - Freidu lielākā daļa nemaz tekstuāli nepazīst; 2) psihiskais - nereti ticēt Freidam nozīmē ticēt pret sevi.

Kas attiecas uz vārdiem vispār, tad tie ir tikai atomu konstelācijas. Tikai neredzu iemeslu, lai tos nelietotu.

p.s. Beidz topīt relatīvismu un nepaniko!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man taa liekas ka nr 2 apgaazj nr 1
bljee man slinkums shito padariishanu struktureet, (jeb citiem vaardiem no manis sobriid tas ir par daudz prasiits) jo ir aciimredzami, ka psihoanaliize nussim ir cits nekaa psihoanaliize suic'm. vai vareetu pagaidaam palikt pie divaam dazaadaam sisteemaam? jo nussim pagaidaam nav skaidrs kaa taas paarklaajas, katraa zinjaa tik vienkaarsha paareja kaada patreiz ir uzstaadiita vai nu tikai juusu galvaa vai iestraadaata kultuuras simbolos, izskataas paaraak vienkaarsha, visas robezas un tulkoshanas ir paaraak slidenas, ar valodu vajag uzmaniigi :)
ir reizes, kad komunikatiivaa strateegija jaanomaina :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas attiecas uz reliģiju, tad tā vienmēr darbojas caur cilvēka pieredzi. Un viena no cilvēka pieredzes pētīšanas pieejām ir psihoanalīze, ja tu par to.

Ja cilvēks sev negrib pateikt patiesību, tad viņš vienmēr savu nespēju novels uz situācijas sarežģītību. Pats izdomās desmitiem un simtiem apkārtceļu, novirzes, projekcijas utt., dievs nedod pateikt savu patiesību - to visu sauc par pretošanos vai pretestību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gruuti psihonaliizi uztvert kaa metodi, taada metaforu kaudze taapat kaa viss cits valodaa, vajadzeetu metodi ar ko peetiit psihoanaliizi :D
visbiezaak cilveex nezina patiesiibu, jo neljauj tai notikt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visbiežāk cilvēks nezina patiesību, kurai ĻAUJ notikt!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

arii taa var buut laikam hmmm bet ja vinjsh ljauj tai notikt, tad nav probleemas. tyas ir interesanti ko mees iisti sajos izteikumos domaajam, jo nav jeedzienu satura, baac mums vajadzeetu parunaaties, patuseeties, moz zsasmeekjeeties ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja cilvēks kaut kam ļauj notikt, tad viņš tam ļauj notikt. Problēma ir tad, ja pagātnes, tagadnes un nākotnes "Es" konstrukcijas nevar vienoties par notikušo un atrast tam tādu vietu, lai tas pārāk nedisharmonē ar visām iespējamām sistēmām (e.g. reliģijas, morāles, ekonomisko, politisko, estētisko sistēmām).

Par pārējo - tas tu tur Ķ-ciemā slēpies, ne jau mēs. Nāc ciemos!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

abaut the same..!?
ciemos ir izeja ;D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ciemos ir ieeja!

p.s. Es domāju, ciemos uz Rīgu, bet nu var jau arī, protams, pie manis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ciemos uz riigu??? un kur tad tu pats esi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tepat jau arī esmu, e-mail un telefona darbības radiusā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D taa kaa zk.
labi gan jau ko sadomaasim, vai arii idejas naax pashas par sevi :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, tā kā zk. Vajadzētu.

// Braukt un braucīt - divi it kā atšķirīgi vārdi. Taču vārdā "atbrauciet" tādējādi saklausāma gan konotācija uz (atvainojos!) dročīt (no kr. отдрочи), gan psihoanalītiskas iedabas komunikācijas elements (jo darbojas caur seksuālā sfēru) un tādējādi atkal reference uz kr. отдрочи (t.i. kairini sev vai man dzimumorgānus), kur sev ir no tālienes [attāluma, distances] (prom), bet man ir klātienē, iezīmējot savdabīgu prom-klāt spēli.

Atbrauc gan!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bljeee stop!!! psihoanaliize nedz saakas nedz beidzas ar freidu, fuck the freud! tachu un tomeer shajaa valodas speelee juus kaut ko esat izspeeleejis ;D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Patiešām, tas nebija ļauni domāts!

Es šobrīd jūtos labi. Un arī tu man esi dārga.
Vienkārši vēlējos tev kaut ko uzrakstīt, Ziemassvētki taču.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D
sveetki arii ir valodaa - latvieshu valodaa tie ir sveetki ziemai, anglju valodaa sveetki kristum :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Te būs ielavījies kāds pārpratums - tie ir svētki mums!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jaa,loti precīzi.
tachu jau kopsh griekju laikiem tie ietver sevii godinaashanu, es noraadiiju uz atskjiriibu starp goda objektiem valodaa, tas arii viss

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izdzēs lūdzu savu šo te pēdējo komentāru ar manu apakškomentāru (šo!), citādi cits teksts kļūst nelasāms - par daudz spama vienam ierakstam, varam pārvākties citur diskutēt!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D jaa smux spams sanaaca

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izdzēs pēdējos 4, jaunākos komentārus, sākot no šī un vēl 3 uz augšu. Nodzēs!

(Reply to this) (Parent)