evergreen -

eksistē tūkstošiem abstraktu jēdzienu, kas ir radīti un nav pastāvējuši iepriekš. protams, arguably, būvējot tos uz empīriskas u.c. bagāžas pamatiem, tomēr ir jāatzīst, ka atklāsmes iespēja pastāv.

runājot par nozīmēm, ir valodas filozofijā kopš graisa neviens nestrīdas, ka vārdiem nozīmju vispār nav. nozīmes vārdiem piešķiŗ cilvēks. jau tu raksti 'kripha', es to intepretēju kā grieķu vārdu 'κρυφά', kas transkribēts latīņu burtiem. šis vārds nozīmē 'slepus'. ja tu raksti citu vārdu, piemēram, 'bums', tu lieto šo vārdu kontekstā, kurā ir skaidrs, vai tev kaut kas krīt uz galvas, vai arī tu ieskrien ar galvu stabā...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par atklāsmi varbūt varētu nosaukt pašu empīrisko zināšanu iegūšanas procesu, kurā zināšanas tiek iegūtas pa tiešo no maņu orgāniem, piemēram, to, kā bērns iemācās valodu, vai iemācās atpazīt apkārtējos priekšmetus, jo šajā gadījumā viņš nebalsta šīs zināšanas uz kādām citām viņa rīcībā esošām zināšanām.

Nu, šajā kontekstā bija svarīgi tikai tas, lai tikai autors pats minētajam vārdam nepiešķirtu nekādu nozīmi un izrautu to "no zila gaisa", bet, kā jau teicu, kaut kādu nozīmi viņš tomēr redz, ja ne pašam vārdam, tad vārda sastāvdaļām (burtiem, skaņām), vai, kaut vai, vārda sintaksei.

(Reply to this) (Parent)