evergreen -

laiks nevar buut iemesls, nu taa kaa ceelonis, ja pienjemam, ka viss notiek laikaa, vismaz es nevienu konkreetu piemeeru nespeeju iedomaaties ar laiku kaa ceeloni...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ja, tieši tur jau ir pretruna, jo:
Tu teici: "varbuut tas ir laiks [...], kas ljauj pagaatnes staastus iestruktureet citaadi". Tas nozīmē, ka laiks ir pagātnes stāstu strukturēšanas cēlonis, pat ja tu ar laiku domāji nevis kaut ko ko vispārīgu, bet tikai kādu laika intervālu, teiksim, trīs mēnešus, vai no deviņiem līdz sešiem. Bet tagad tu saki, ka laiks nevar buut ceelonis.

Plašāk skatoties jau varētu teikt, ka laiks ir visu cēloņu cēlonis, jo ir taču vajadzīgs laiks, lai varētu noteikt, kas bija pirms, un kas bija pēc tam, tobiš, lai varētu vispār eksistēt cēlonība. Bet tas nav visai produktiivi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

produktivitaate vispaar ir iipash stauss :)))
bet par to, kaa laiks definaajas ceeloniibas izpratnes kontekstaa vajadzees padomaat :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja izdomā, pasaki man ar' :)

(Reply to this) (Parent)

Konkrēts piemērs ar laiku kā cēloni: "Žani apsūdzēja laupīšanā, jo viņš atradās nepareizajā laikā nepareizajā vietā".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

izteikums ir metaforisks

(Reply to this) (Parent) (Thread)

In language, a metaphor is a rhetorical trope defined as a direct comparison between two seemingly unrelated subjects.
Kas ar ko šeit ir salīdzīnāts? Manupāt runa ir par ļoti konkrētu laika sprīdi, kurā cilvēkam nevajadzēja atrasties konkrētā vietā.

(Reply to this) (Parent)