evergreen - tiikama komunikaacija

manupraat atkal jau jaatgriezas pie terminiem :) lai gan robezas ir taadas kaa ir, tomeer izskataas, ka zinaashana ir fakts, savukaart saprashana driizaak saistiita ar dziivespasauli, kuraa faktuaali izteikumi ieguust jeegu, taadeejaadi kljuustot saprotami, tachu arii shaadi tas vareetu buut visai vienkaarshoti, jo kad runa ir par subjektu, tad visticamaak, kaada saprashana/izprashana vareetu buut saistiita ar kaadas piemiitoshas vai konstrueetas buutiibas shifreeshanu. taadeejaadi juautaajums pieskaras cilveeka subjektiivajai pashizpratnei kljuustot kompliceetaaks, manupraat :)
labojiet, ja kas ne taa

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tam var piekrist:)
Bet tādā gadījumā abos manis dotajos piemēros bija gan zināšanas, gan saprašana. Jo saprašana bez zināšanām nav iespējama. Un maz ticams, ka ir zināšanas, bet nav saprašana, ko tās nozīmē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man liekas, ka zinaashana ir saprashana, bet nu nez vai piemeeram Kachaans, tam piekritiis :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas ir Kachaans?
Protams, teoreetiski var buut zinashanas bez saprashanas. Nu, piemēram, tu izdzirdi un noglabā atmiņā kādu vārdu, bet tev nav ne mazākās jausmas ko tas vārds nozīmē. Praktiski tādi gadījumi, manuprāt, ir reti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kachaans ir epistemologijas pasniedzeejs - jums sogad pie vinja nav lekciju?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav gan:) Mēs taču esam pirmie, kas dabū uz savas ādas izbaudīt pāreju uz 3 gadu bakalauru. Visi pasniedzēji burkšķ, ka tas apgriezts un tas apgriezts, un kā lai tik īsā laikā vispār kaut ko iemāca;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jaa jaa :))) bet taapat no kachaana jums neizbeegt :D
ir jau nu gan riebiigi pret tiem kas maacaas 4rus un 5cus gadus :)

(Reply to this) (Parent)