evergreen -

kam tad tas ir saprātīguma kritērijs?
nāves nometnes arī bija ļoti efektīvas

(Reply to this) (Thread)

ljoti laps piemeers :))) pamato manu nepatiku

(Reply to this) (Parent)

a kas ir sapraatiigums un kas ir efektivitaate?:))

(Reply to this) (Thread)

sapraatiigs shaajaa kontextaa ir veerteejums darbiibai, efektivitaate ir darbiibas sekas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tādā gadījumā sapraatiiga darbība ir darbiiba, kas, ar nolūku radīt saprātīgas sekas, rada saprātīgas sekas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jaa, tikai nevis sapraatiigas sekas bet efektiivas :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

efektiivi rada sapraatiigas sekas:)
jeb ari efektiivas un sapraatiigas sekas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:))) ja ir sapraatiigs var radiit efektiivas sekas :)

(Reply to this) (Parent)

kā gan tu iedomājies saprātīgumu bez efektivitātes? saprātīguma efekts vienmēr būs: saprātīga doma vai saprātīga rīcība. tieši tas arī definē saprātīgumu, jo, ja nebūtu šī konkrētā efekta, saprātīgumu no nesaprātīguma, iespējams, nevarētu atšķirt.

(Reply to this) (Thread)

man riebj anoniimie komentaari taapeec ka tie ir neefektiivi , taa luuk

(Reply to this) (Parent)

doma izsklataas no gudraam maaciibu graamataam:)

(Reply to this) (Thread)

to tu uzmineeji :))) peec pasha izteikuma tacu to nevar pateikt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gadaas-ka var:)-bet taadaa gadiijumaa daudz jaaizdzer

(Reply to this) (Parent)