Jauns viedoklis par t.s. "notikumu ap filosofiju": šeit.
"Vispirms mums būtu jāatceras, ka humanitārā izglītība ir visas kultūras pamats, un nicinājums pret to ir nicinājums pret kultūru vispār. Un, kad tiks sagrauta pirmā, tad sabruks arī otra…"
Nu, ko, Armand, varbūt piesit sevi publiski krustā vai vismaz kaunpilnā nožēlā apraudies kādā tiešraidē?
"Vispirms mums būtu jāatceras, ka humanitārā izglītība ir visas kultūras pamats, un nicinājums pret to ir nicinājums pret kultūru vispār. Un, kad tiks sagrauta pirmā, tad sabruks arī otra…"
Nu, ko, Armand, varbūt piesit sevi publiski krustā vai vismaz kaunpilnā nožēlā apraudies kādā tiešraidē?
Jaaa, sajaat cilveekam dziivi ar visklajaakajiem meliem var! BET es te nerunaaju par to, vai to var izdariit, bet gan par to (klausies uzmaniigi) - kaadai ir jaabuut normaala veseliiga un pieaugusha cilveeka reakcijai, ja gadiijumaa vinja dziivi jaaj ar klajiem meliem. Ja no pasniedzeeju puses buutu redzeejusi pieaugushu cilveeku reakcijas, es speetu vinjus veel arii cieniit...
P.S. ja veelies spilgtus piemeerus kaa var sajaat dziivi ar klajiem meliem, vari pajautaat man - ir kaudziite reaalu gadiijumu. un krietni nopietnaak, par biki pabojaatu reputaaciju. taapeec sauliit, ar pieredzi arii viss kaartiiba. :P nu tas taa, specially for you - par cik jau otro reizi Tu shaadi - kau ko pasaki, bet ne liidz galam un diezgan nekorekti :) taadi pusuzbraucieni bez argumentiem vien sanaak :)
Just for the record. Varbūt tad paskaidro ar saviem diviem psihologa diplomiem (nez kur tie ir iegūti? but nevermind), kādai tad ir jābūt pieauguša cilvēka reakcijai situācijā, kad viņai ir sajūta, ka pret viņu tiek izteikti apmelojumi kas galu galā var beigties ar to, ka viņa paliek bez darba ar sajātu reputāciju?
Cik saprotu, tad Tu arī esi pieaudzis cilvēks, bet reaģē diezgan asi uz viegli bezkaunīgiem un pusanonīmiem izteikumiem, kurus uzklabina viens cibiņš. Šādā gadījumā man īsti nav skaidrs, kāds stoisms tiek gaidīts no paveca un viegli aizskarama vīra situācijā?
Turklāt ievēro, kas es nesaku, ka, piemēram, Kūlis ļoti adekvāti reaģē. Man drīzāk šķiet jocīgi (un tagad lasi uzmanīgi), ka šī nervozā reakcija tiek iztulkota kā sava veida indikators tam, ka cilvēks ir vainīgs. Ja nopietni, tas man šķiet vienkārši nelietīgi.
p.s. Kur tad tie spilgtie piemēri? Cik saprotu, tad tu parasti raksti 'līdz galam' un 'ar argumentiem'. Vai tomēr tie ir tikai tādi pieauguša cilvēka tukši un nekorekti pusuzbraucieni?
atbildes, ja interesee, pie manis - te jau taa piespamots