indulgence @ :
Cilvēks laikam nav izlasījis Autortiesību likuma ievaddaļu, ka runa ir tikai un vienīgi par "radošu darbu", nevis katru pirdienu (ekskjūz mai frenč), pie tam ir atrunāts, kas tas ir. Aber viņa izteikumi publiskā diskusijā internetā nu nekādi nav "radošs darbs" pat gadījumā, ja šis būtu otrs Salvadors Dalī.
P.S.
Saskaņā ar Latvijas Autortiesību likumu autora darbu bez autora piekrišanas un atlīdzības (taču noteikti minot tā vārdu - tb likums pat pieprasa minēt šamā gudrīša vārdu) var izmantot, ja:
* darbu izmanto tikai informatīviem mērķiem;
* darbu izmanto izglītības un pētniecības mērķiem;
* darbu reproducē, lai to varētu izmantot redzes vai dzirdes invalīdi;
* darbu reproducē bibliotēku vai arhīvu vajadzībām;
* darbu reproducē tiesvedības mērķiem;
* tiek izmantots publiski pieejams vai izstādīts darbs;
* darba atsavināšana citai personai notiek atkārtoti;
* darbu reproducē īslaicīgi.
Tb manuprāt viņu var pasūtīt vienu māju tālāk droši.
P.S.
Saskaņā ar Latvijas Autortiesību likumu autora darbu bez autora piekrišanas un atlīdzības (taču noteikti minot tā vārdu - tb likums pat pieprasa minēt šamā gudrīša vārdu) var izmantot, ja:
* darbu izmanto tikai informatīviem mērķiem;
* darbu izmanto izglītības un pētniecības mērķiem;
* darbu reproducē, lai to varētu izmantot redzes vai dzirdes invalīdi;
* darbu reproducē bibliotēku vai arhīvu vajadzībām;
* darbu reproducē tiesvedības mērķiem;
* tiek izmantots publiski pieejams vai izstādīts darbs;
* darba atsavināšana citai personai notiek atkārtoti;
* darbu reproducē īslaicīgi.
Tb manuprāt viņu var pasūtīt vienu māju tālāk droši.