loģiski secinājumi ftw:
[21:18:48] Peteris Eriņš: ja funkcijas vērtība neeksistē, tad, protams, tas nav ekstrēma punkts
[21:18:55] Peteris Eriņš: jo tur punkta nav
[21:18:57] Peteris Eriņš: vispār
un te es sākumā mazliet feiloju:
[21:21:52] Artūrs: kūl
[21:22:14] Artūrs: kas tad tur neeksistēja, ja atvasinājums =0
[21:22:27] Artūrs: imho neeksistēja pieskare, ne? :D
[21:22:34] Lauma: nevis neeksistēja kaut kas
[21:23:21] Lauma: bet tas ir, am, kaut kāds cits punkts XD
[21:23:32] Artūrs: ?
[21:23:55] Lauma: es nezinu, bet nu pieskari tur vajadzētu varēt novilkt gan
[21:24:15] Lauma: kāpēc lai parabolas apakšā vai augšā nevarētu novilkt pieskari?
mums pirmdien eksāmens matanalīzē. var redzēt, ne?
[21:18:48] Peteris Eriņš: ja funkcijas vērtība neeksistē, tad, protams, tas nav ekstrēma punkts
[21:18:55] Peteris Eriņš: jo tur punkta nav
[21:18:57] Peteris Eriņš: vispār
un te es sākumā mazliet feiloju:
[21:21:52] Artūrs: kūl
[21:22:14] Artūrs: kas tad tur neeksistēja, ja atvasinājums =0
[21:22:27] Artūrs: imho neeksistēja pieskare, ne? :D
[21:22:34] Lauma: nevis neeksistēja kaut kas
[21:23:21] Lauma: bet tas ir, am, kaut kāds cits punkts XD
[21:23:32] Artūrs: ?
[21:23:55] Lauma: es nezinu, bet nu pieskari tur vajadzētu varēt novilkt gan
[21:24:15] Lauma: kāpēc lai parabolas apakšā vai augšā nevarētu novilkt pieskari?
mums pirmdien eksāmens matanalīzē. var redzēt, ne?
1 modina | pabakstīt