| |
[Apr. 14th, 2020|12:21 am] |
|
Ja nu man ir kādi iebildumi pret Pītersonu, JP, tad tie ir tieši niansēs. Pat ne viņa niknajā izteiksmē. Bet tajā, kā mana pieredze ir pretrunā ar viņa vispārīgajām tēzēm. Teiksim, ka konservatīvie ir vienmēr atbildīgi un strādīgi - kas tas ir? Pretrunā ar liberāļiem pie tam? Nu.. mana pieredze rāda, ka konservatīvās partijas locekļi (khe) ir arī "ērti", slideni, daoisti pilnīgi, kas pat par saviem bērniem daudz nerūpējas. Un "ērti" te pat nav pretrunā ar slidenumu un izvairīšanos. Ir visādi. Var jau būt, ka viņš min tikai apziņas cilpas kartējumu, nevis reālas personas, bet arī tad tam nevaru piekrist, jo manas apziņas kartējums veidojas no reālām pieredzēm. |
|
|
| |
[Apr. 14th, 2020|08:36 am] |
|
Brokastojot piefiksēju risinot domu lenti par Remarka Trīs Draugiem. Par to kā tik daudzi apkārt veica pašnāvības veselām ģimenēm, ka tas jau nogurdināja un notrulināja. Par to, cik meitene inflācijā dzīvoja atšķirtu, finansiāli stresa neapgrūtinātu dzīvi un to, kā viņai mirstot, tas puika taču nebija pat pieļāvis domu, ka viņa ņems un nomirs. Un kā man tas likās romantiski, bet ne sūda - miršana taču ir darbība sevī, var teikt, ka viņai nelaimējās ne tikai neizdzīvot bet arī nenomirt kopā ar kādu, kurš saprot un pieņem, kas notiek tā visa gaitā. Pusaudža gados lasīju, tad jau tas liekas pareizi, gaidīt uz brīnumu un neticēt nāvei. Varbūt atceros šķībi. |
|
|
| Trīsvienība |
[Apr. 14th, 2020|10:24 am] |
Kā jūs saprotat svēto trīsvienību?
Tā ir:
A) Kā viena persona ar trīs aspektiem; "maskām"?
B) Kā vienlaicīgi gan viena persona, gan trīs? |
|
|