(no subject)
« previous entry | next entry »
Aug. 9th, 2008 | 12:09 pm
Karš nozīmē to, ka valsts visos citos līmeņos ir zaudējusi cīņu.
Gruzija ar savām ambīcijām noturēt Dienvidosetiju ir izdarījusi sev lāča pakalpojumu.
Manā skatījumā viņai vajadzēja ļaut tai Osetijai iet savu ceļu, noslēgt robežas un tikt NATO un ES.
Un pēc tam, izmantojot cita līmeņa politku, nevis militāru konfliktu, panākt, ka tā pati Osetija bēgot pati prom no Krievijas, atdalās no Krievijas un pievienojas rietumu blokam.
Jā cik man ir nojausma tur ir seni vēsturiski konflikti un šobrīd Osetīni spēlē cietēja lomu un aicina krievus palīgā, un Krievija no visa šitā patiesībā iegūst. (Gruzija spēlē to pašu spēli aicinot rietumus palīgā, attiecīgi pret Krieviju)
Pat ja Gruzija tagad kaut ko iegūs ... ko tad? Autonoma republika Gruzijas sastāvā? Muļķi. Autonomas teritorijas, kuras vēsturiski ir naidīgi noskaņotas, valsts sastāvā rada tikai problēmas.
Lai arī visi šobrīd Krieviju zīmē kā agresoru, šobrīd uzskatu, ka agresors ir Gruzija. Agresors, kas nav novaldījies un ļāvies sevi izprovocēt, jo loģiski ka ar uz visa šitā konflikta fona Gruzijai tagad NATO neredzēt vēl vismaz gadus desmit. Krievija savukārt var iegūt ļoti daudz, ja viņai izdosies ar konflikta palīdzību izgaismot Gruziju ļoti negatīvā gaismā, un pēc tam iespējams varbūt pat panākt tur pro-maskaviski noskaņotas valdības ievēlēšanu. Krievijai ir svarīgi nepieļaut NATO Gruzijā un Ukrainu.
Situācija ir ļoti ķēpīga.
Ja kas - Gruzija ir ļoti liela ASV sabiedrotā (liela, es domāju, ne spēka bet gribas ziņā) un viņai ir 2000 karavīru Irākā.
Es pieļauju, ka Gruzijas prezidents ļoti ļoti cer ka ASV kaut kādā veidā dos vajadzīgo atbalstu šinī konfliktā, bet es šaubos, ka viņš kaut ko panāks.
Drīzāk ASV nolems šādā situācijā samainīt Gruziju pret Irānu un kamēr Gruzija mēģinās izstrēbt putru kuru savārījuši, tikmēr sāks savu kampaņu prat Irānu. Tur amerikāņiem vismaz ir kaut kas ko iegūt.
Es nezinu, kurš spēlē šito spēli, bet no viņas Krievija būs tikai ieguvēja. Pagaidām nevienu citu ieguvēju neradzu, izņemto varbūt ASV, kas varbūt izmantos konfliktu lai ievēlētu MakKeinu un lai sāktu karu ar Irānu.
Gruzija ar savām ambīcijām noturēt Dienvidosetiju ir izdarījusi sev lāča pakalpojumu.
Manā skatījumā viņai vajadzēja ļaut tai Osetijai iet savu ceļu, noslēgt robežas un tikt NATO un ES.
Un pēc tam, izmantojot cita līmeņa politku, nevis militāru konfliktu, panākt, ka tā pati Osetija bēgot pati prom no Krievijas, atdalās no Krievijas un pievienojas rietumu blokam.
Jā cik man ir nojausma tur ir seni vēsturiski konflikti un šobrīd Osetīni spēlē cietēja lomu un aicina krievus palīgā, un Krievija no visa šitā patiesībā iegūst. (Gruzija spēlē to pašu spēli aicinot rietumus palīgā, attiecīgi pret Krieviju)
Pat ja Gruzija tagad kaut ko iegūs ... ko tad? Autonoma republika Gruzijas sastāvā? Muļķi. Autonomas teritorijas, kuras vēsturiski ir naidīgi noskaņotas, valsts sastāvā rada tikai problēmas.
Lai arī visi šobrīd Krieviju zīmē kā agresoru, šobrīd uzskatu, ka agresors ir Gruzija. Agresors, kas nav novaldījies un ļāvies sevi izprovocēt, jo loģiski ka ar uz visa šitā konflikta fona Gruzijai tagad NATO neredzēt vēl vismaz gadus desmit. Krievija savukārt var iegūt ļoti daudz, ja viņai izdosies ar konflikta palīdzību izgaismot Gruziju ļoti negatīvā gaismā, un pēc tam iespējams varbūt pat panākt tur pro-maskaviski noskaņotas valdības ievēlēšanu. Krievijai ir svarīgi nepieļaut NATO Gruzijā un Ukrainu.
Situācija ir ļoti ķēpīga.
Ja kas - Gruzija ir ļoti liela ASV sabiedrotā (liela, es domāju, ne spēka bet gribas ziņā) un viņai ir 2000 karavīru Irākā.
Es pieļauju, ka Gruzijas prezidents ļoti ļoti cer ka ASV kaut kādā veidā dos vajadzīgo atbalstu šinī konfliktā, bet es šaubos, ka viņš kaut ko panāks.
Drīzāk ASV nolems šādā situācijā samainīt Gruziju pret Irānu un kamēr Gruzija mēģinās izstrēbt putru kuru savārījuši, tikmēr sāks savu kampaņu prat Irānu. Tur amerikāņiem vismaz ir kaut kas ko iegūt.
Es nezinu, kurš spēlē šito spēli, bet no viņas Krievija būs tikai ieguvēja. Pagaidām nevienu citu ieguvēju neradzu, izņemto varbūt ASV, kas varbūt izmantos konfliktu lai ievēlētu MakKeinu un lai sāktu karu ar Irānu.
(no subject)
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
black_data
date: Aug. 11th, 2008 - 12:02 pm
Link
Bet nu jebkurā gadījumā nedomāju, ka te būs kādi ieguvēji. Nez vai Krievija kaut ko vērtīgu iegūs, kā vienīg pimpi pastieps sev garāku militārā ziņā. Neviens viņu miera misijai, domājams, netic un uz plece nesitīs. Visa pārējā pasaule - kosovu atdalījām, tagad maisam gals ir vaļā. A Gruziju par spīti tagad NATO vajadzētu uzņemt un uzbliezt militarizēto zonu gar Ositiju. Tad Krievi varbūt nebāztos saglabāt mieru ar pātagas palīdzību.
Reply | Thread
(no subject)
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
drako
date: Aug. 11th, 2008 - 12:15 pm
Link
Spriežot pēc visa tajā situāciju kontrolē pijušo čekistu mafija, kas taisa naudu no kara provocēšanas ar Gruziju, pie tam cieš mierīgie iedzīvotāji - gan osetīni gan gruzīni, jo konflikts tiek provocēts ar šāvieniem no Chinvali pilsētas mājām pa netālajām gruzīnu ciematiem.
Pie tam neatkarība D.Osetijai būtu ... baigā nežēlība, lai cik tas jocīgi neizklausītos.
Dienvidosetija tad būtu nolemta mūžīgai stagnācijai kaut kādu bandu varā, kas turās pie varas pateicoties peļņai no tranzīta koridora caur to viņu tuneli nu un politiskajām mahinācijām starp lielvalstīm.
Abrenes gadījumā - vot kā reiz vajadzēja pagaidīt ... un piedāvāt līgumu ar Krieviju uz saviem nosacījumiem, piemēram tagad ;)
Bet nu kas izdarīts izdarīs, nav pārāk liels zaudējums, tā Abrene, tik vien kā nelaikā izspēlēs politiskais trumpis ...
Kas to zin, varbūt mēs būtu vismaz pat kaut kādā mērā, novilcinājuši konfliktu tanī pašā Gruzijā, ja būtu turējuši savu līniju ar Krieviju ...
Reply | Parent