(no subject)
« previous entry | next entry »
May. 30th, 2006 | 08:39 am
Noskatījos Vinci kodu.
Jautājums - kura konfesija pirmā uzķers šo ideju un sāks sludināt jaunu jauno testamentu.
Manuprāt ar šito filmu baznīca vairāk iegūst, nekā zaudē, jo lielākā sabiedrības masa reaģēs tipa "Waw! Interesanti! Kaut kas jauns un svaigs! Klau, bet mana vecāmāte arī ir kristīta baznīcā. Kruta." In nomine patre et filii et spiritus sancti nomainīs varbūt ar kaut ko citu un tagad līdzīgi kā visi citi tā laika pagāni apkārt pielūgsim Lielo Māti Mariju aka Izīdu / Astarti / Venēru / Afrodīti / Freiju. Tikai pareizi kristīgā versijā.
Bet citādi patīkami noskatīties filmu, kurā ir vairāk vēsturiskas patiesības, nekā jebkurā ekranizācijā par Jēzus ciešanām vai Karaļa Artura bruņiniekiem.
Jautājums - kura konfesija pirmā uzķers šo ideju un sāks sludināt jaunu jauno testamentu.
Manuprāt ar šito filmu baznīca vairāk iegūst, nekā zaudē, jo lielākā sabiedrības masa reaģēs tipa "Waw! Interesanti! Kaut kas jauns un svaigs! Klau, bet mana vecāmāte arī ir kristīta baznīcā. Kruta." In nomine patre et filii et spiritus sancti nomainīs varbūt ar kaut ko citu un tagad līdzīgi kā visi citi tā laika pagāni apkārt pielūgsim Lielo Māti Mariju aka Izīdu / Astarti / Venēru / Afrodīti / Freiju. Tikai pareizi kristīgā versijā.
Bet citādi patīkami noskatīties filmu, kurā ir vairāk vēsturiskas patiesības, nekā jebkurā ekranizācijā par Jēzus ciešanām vai Karaļa Artura bruņiniekiem.
(no subject)
from: heartstripper
date: May. 30th, 2006 - 12:26 pm
Link
Ja par šo kodu.. Tad ir [tikai aizmirsu nosukumu, laikam gnostiķi un vēl citi] jau sen sen izveidojušies grupējumi, kas ir kā atzari no vispārzināmajiem kristiešiem. Un tie paši gnostiķi, p., neatzīst baznīcu, arī Dievu izprot citādi. Resp., kāds gudrāks Tev gudrāks pastāstītu :)) Bet šīs idejas jau ir senas un citu atzaru pārstāvētas, tikai kristīgā baznīcā tās ir līdz šim spēcīgi nomākusi.
P., par to pašu Magdalēnu. Tikai 1969. gadā Vatikāns atzina, ka šī sieviete Bībelē nevienā vietā nav nodēvēta par prostitūtu, tas tātad ir bijis baznīcas interpretējums, lai izskaidrotu, kādēļ kāda sieviete tik ļoti daudz un tik tuvu ir bijusi Jēzum. Pastāv šī ideja, ka viņa bijusi pirmais apustulis-sieviete. Visādas jau tās idejas..
Un baznīca, protams, dusmosies ikreiz, kad kāds apšaubīs viņas taisnības un postulētās patiesības. Loģiski.. :)
Es vienkārši pēdējos mēnešos ļoti daudz esmu saskatījusies Discovery par Bībeli un daVinči kodu :)))))
Reply | Thread
(no subject)
from: drako
date: May. 30th, 2006 - 03:54 pm
Link
Neviens krustā sists pajoliņš nav to miljonu vērts, kas ir pēc tam viņa vārdā slaktēti.
Amen.
Muhamedāņi gan nav ne ar ko labāki. Tas tiesa.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: heartstripper
date: May. 30th, 2006 - 03:56 pm
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: drako
date: May. 30th, 2006 - 04:05 pm
Link
Ja patiesības tur nav, tad ar ko bībele ir labāka par jebkuras citas tautas garīgo mantojumu, un priekš kam fanot par svešas tautas varoņiem?
Visam ir savs mērs.
Priekš manis kristietība ir mirusi. Es dzīvoju citā pasaulē.
PS: Je esi palaidusi šo būtisko faktu garām - es esmu pagāns. Pārliecināts.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: heartstripper
date: May. 30th, 2006 - 04:08 pm
Link
Tomēr tas nedod tiesības noliegt da bejkādu citu tautu pirmsākumus, patiesības meklējumus un avotus. Arī Bībelei ir jēga. Kā jebkam, kas radīts šajā Pasaulē.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: drako
date: May. 30th, 2006 - 04:14 pm
Link
Atšķirībā no kristiešiem es neesmu apgānijis svešas svētvietas, tās postot un pa virsu ceļot savas ēkas.
Un runājot par reliģiju - nav vienas "šīs" pasaules.
Tālāk šo diskusiju mēs varam turpināt, kad tu būsi sapratusi, ko es ar to domāju.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: heartstripper
date: May. 30th, 2006 - 04:18 pm
Link
Varbūt tieši otrādi - nesaproti, ko es gribu pateikt?
Ir labi, ja cilvēks atrod savu "dievu" un "reliģiju", bet tāpēc nav jānoliedz viss cits, kas ir pasaulē radīts. Jo tas pats cilvēks jau arī ir radījis. Tāpēc ir dažādas valodas, bet tas nenozīmē, ka viena vai otra ir labāka un pareizāka.
Neviena ticība un reliģija nav bez vainas. Tāpat ir bijušas kļūdas, meklējot īsto un pareizo ceļu. Ir dedzināts, ir mocīts un kauts.
Kristīgā reliģija vienkārši mūsu platuma grādos ir tā, par kuru zinām visvairāk, kura ir vispretrunīgākā. Bet tāpēc tā nebūs ne sliktāka, ne labāk par citām.
Es neaizstāvu kristīgo ticību. Man nepatīk, kad kaut kas tiek absolūti noliegts vai absolūti atzīts. Jo absolūta nav. Pasaules redzējumu veido kā mozaīku pa gabaliņiem no visa.
Reply | Parent