(no subject)
May. 30th, 2006 | 12:26 pm
From:: heartstripper
Jēzus ciešanas ir perfekta filma. Ideāla. Ar tik ļoti izprastu dziļo jēgu.
Ja par šo kodu.. Tad ir [tikai aizmirsu nosukumu, laikam gnostiķi un vēl citi] jau sen sen izveidojušies grupējumi, kas ir kā atzari no vispārzināmajiem kristiešiem. Un tie paši gnostiķi, p., neatzīst baznīcu, arī Dievu izprot citādi. Resp., kāds gudrāks Tev gudrāks pastāstītu :)) Bet šīs idejas jau ir senas un citu atzaru pārstāvētas, tikai kristīgā baznīcā tās ir līdz šim spēcīgi nomākusi.
P., par to pašu Magdalēnu. Tikai 1969. gadā Vatikāns atzina, ka šī sieviete Bībelē nevienā vietā nav nodēvēta par prostitūtu, tas tātad ir bijis baznīcas interpretējums, lai izskaidrotu, kādēļ kāda sieviete tik ļoti daudz un tik tuvu ir bijusi Jēzum. Pastāv šī ideja, ka viņa bijusi pirmais apustulis-sieviete. Visādas jau tās idejas..
Un baznīca, protams, dusmosies ikreiz, kad kāds apšaubīs viņas taisnības un postulētās patiesības. Loģiski.. :)
Es vienkārši pēdējos mēnešos ļoti daudz esmu saskatījusies Discovery par Bībeli un daVinči kodu :)))))
Ja par šo kodu.. Tad ir [tikai aizmirsu nosukumu, laikam gnostiķi un vēl citi] jau sen sen izveidojušies grupējumi, kas ir kā atzari no vispārzināmajiem kristiešiem. Un tie paši gnostiķi, p., neatzīst baznīcu, arī Dievu izprot citādi. Resp., kāds gudrāks Tev gudrāks pastāstītu :)) Bet šīs idejas jau ir senas un citu atzaru pārstāvētas, tikai kristīgā baznīcā tās ir līdz šim spēcīgi nomākusi.
P., par to pašu Magdalēnu. Tikai 1969. gadā Vatikāns atzina, ka šī sieviete Bībelē nevienā vietā nav nodēvēta par prostitūtu, tas tātad ir bijis baznīcas interpretējums, lai izskaidrotu, kādēļ kāda sieviete tik ļoti daudz un tik tuvu ir bijusi Jēzum. Pastāv šī ideja, ka viņa bijusi pirmais apustulis-sieviete. Visādas jau tās idejas..
Un baznīca, protams, dusmosies ikreiz, kad kāds apšaubīs viņas taisnības un postulētās patiesības. Loģiski.. :)
Es vienkārši pēdējos mēnešos ļoti daudz esmu saskatījusies Discovery par Bībeli un daVinči kodu :)))))