Hohō, respëkt par izpēti.
Līdzība ar bold versiju ir neapstrīdama, bet tu gribi teikt, ka to, ka R un K kājas (nu R toč, ja man acis pareizi rāda) norotē līdz horizontālam stāvoklim nevis beidzas ar dažu grādu slīpumu, un to, ka R saplūst ar A, to tas māgzlnieks tajā mežā?

(Reply to this) (Thread)

• norotē, manas acis saka
• RA ir vai nu fontā nodefinēta ligatūra, vai arī mākslenieks ir ieraudzījis burtstarpā Maļēviča balto kvadrātu un steidzis atstarpi pieķērnot.
tas ir tas fonts, trust me! (don't!)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Svētkos iekš RD un RA norotē, bet vai iekš KU, tur es nevaru saprast tajā šķībumā neko.
Nodefinēta acīmredzot nav, kā rāda mans piemērs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oj, negruzī acis, turklāt man jau ir pēcpusdienas promiles brillēs.
mums noteikti ir daudz aizrautīgāku strāvu, kurām pieslēgties, adidas!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tikām mani urda vēl viena strāva:
http://www.parads.lv/
Cambridge Round ir līdzīgs, bet nav īstais, tur nav tā pipuka i sānā un varbūt vēl citas atšķirības, sīkāk nepētīju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai ta'parāda.elvē css neuzrāda Štirlica radisti? round 'er up.
man jāiet šmorēt vakariņas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ha, uzrāda, bet to famīliju es nekur internetos nevaru atrast.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

njā, acumirklī nav skaidrs, kas īsti ir tas ffurp’s…

(Reply to this) (Parent)