somnambulatōrisks slīpraksts |
[May. 29th, 2016|07:42 pm] |
Aristotela kapliča tipa atrasta, atkal: http://greece.greekreporter.com/2016/05/26/aristotles-2400-year-old-tomb-found-at-stagira-photographs/
ievērojāt, ka -la, nevis -ļa – es Gunas Kalniņas kursus šonedēļ noklausījos, divus. vai pirms nevis jāliek dotkom•mats, – to es nezinu. tas drošvien būs vēlākās nodarbībās. vai nevis iepriekšējā teikumā bij'jāraksta slīprakstā, vai jāliek „pēdiņās”, – arī par to vēl tikai mācīsimies. starp citu atstarpe komats atstarpe kursa materiāli labi noformēti. ir tikai dažas kļūdas un diskutablas vietas.
turpinot i-izglītošanos, man pēc 2 minūtēm maiju kalendāra noslēguma vebinārs. ņemot vērā, ka šmaceni atvēru pirms trim brīžiem, eksāmens būs abžilbinošs, -oša |
|
|
Comments: |
Varbūt pastāsti mums, kur bija kļūdas. Guna Zariņa, protams, bija lieliska gan pēc satura, gan pēc formas, bet vienmēr noderīgi iepazīties ar alternatīvu skatījumu.
oj, vakar būšu bijis kunga dūšā ;) kļūda manā vokabulārā ir tik bargs vārds… Gunai sanāca pārteikšanās – īpašības vārdu vienbrīd par apstākli nodēvēja. bet citādi tip-top, piekrītu, i formā, i saturā. no rakstītā man biš duras konservatīvajā acī, ka abas ”pēdiņas” tiek liktas augšā. labi vismaz, ka konsekventi un ka īstās pēdiņas, nevis "collu zīme".
Vai tad ar to nabaga stagīrieti nav tā, ka viss ir atkarīgs no tā, kāds ir nominatīvs. Proti, ja nominatīvā ir "Aristotelis", tad būs "Aristoteļa", bet ja nominatīvā būs "Aristotels", tad gan būs "Aristotela". Vai arī kaut ko esmu palaidis garām?
Precīzi. Tā viš i. es jau laikam tikai dīžājos, ka sekoju līdzi attīstībai. Guna par šo vēl neko nav bildusi. | |