per silentium ad as†ra mille - #jesuisansis [entries|archive|friends|userinfo]
باب

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

#jesuisansis [Mar. 9th, 2016|12:42 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]dooora
Date:March 9th, 2016 - 01:43 pm
(Link)
Tev ir kāds saprātīgs arguments šādai insinuācijai?
[User Picture]
From:[info]src
Date:March 9th, 2016 - 02:06 pm
(Link)
Jāatzīst, ka daudz šai sāgai neesmu sekojis līdz.

Ja pareizi saprotu, reāls ieslodzījums draud, jo nav gājis uz probācijas dienestu. Tā arī tad ir vēlme kļūst ieslodzītam. Es saprotu, ka var nepiekrist, apstrīdēt, kasācijas sūdzības utt, dokumentēt farsu probācijas dienestā, bet neiet uz turieni un domāt, ka netiksi reāli ieslodzīts ir stipri riskanti. Tāpat arī ar bruģakmeņiem pa logiem mētāt nav lieliskākais protesta veids.
[User Picture]
From:[info]dooora
Date:March 9th, 2016 - 03:30 pm
(Link)
S P R I E D U M S
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2014. gada 24. decembrī

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palāta šādā sastāvā, (..)

Ansis Ataols Bērziņš, personas kods (..) atzīts par vainīgu Krimināllikuma 225.panta 2.daļā (likuma redakcijā līdz 31.12.2010.) paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā (..)

lp.34 (..)
A.A.Bērziņš ar savu attieksmi pret pienākumiem kriminālprocesā nav traucējis normālu tā norisi, jo vienmēr ir ieradies uz izsaukumiem gan pirmstiesas izmeklēšanas laikā, gan pirmās instances tiesā.
Krimināllietu tiesu palāta atzīst par iespējamu A.A.Bērziņam piemērot krimināllikuma 55. pantu un viņam piespriesto brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti. Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantā noteikto, nosacītu notiesāšanu var piemērot tajos gadījumos, kad ievērojot noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, vainīgā personību un citus lietas apstākļus, tiesa iegūst pārliecību, ka vainīgais sodu neizciešot turpmāk neizdarīs likumpārkāpumus. Tiesu palātai šāda pārliecība rodas. No noziedzīgā nodarījuma ir pagājuši gandrīz seši gari. Ne pirms šī noziedzīgā nodarījuma, ne arī šo gandrīz sešu gadu laikā A.A.Bērziņš nav izdarījis nekādus likumpārkāpumus.
Krimināllietu tiesu palāta atzīst, ka A.A.Bērziņam nav nepieciešams noteikt Krimināllikuma 55.panta 6. daļā paredzētos pienākumus.
(..)
= = = = = = =
Paskaidrojums -
Krimināllikuma 55. pants:(6) Nosacīti notiesājot, tiesa var uzlikt notiesātajam par pienākumu:
1) noteiktā termiņā novērst radīto kaitējumu;
2) nemainīt dzīvesvietu bez Valsts probācijas dienesta piekrišanas;
3) piedalīties probācijas programmās saskaņā ar Valsts probācijas dienesta norādījumiem;
4) neapmeklēt noteiktas vietas;
5) noteiktā laikā atrasties savā dzīvesvietā;
6) ievērot citus nosacījumus, kurus tiesa atzīst par nepieciešamiem soda mērķa sasniegšanai.