Tev tik ļoti bail no šāda apzīmējuma, ka tik ne Tu?! (c) pagrābts no gaisa - kāds te sakars vispār ar bailēm? Mani neuztrauc tas, ka kāds var nodomāt - re, homofobs - jo, kā jau teicu, tieši tā arī nodomās šodienas kontekstā - un dies' ar viņiem. Problēma ir tā, ka ES politikas spiediena rezultātā vairs netiek šķirots, ko/kā tu, cilvēks, domā un izsakies par homoseksuāļiem, jo tikko nav "šī pai pai" attieksme, viss, dialogs ir beidzies, jo viena puse automātiski tiek pieņemta kā naidnieks otrai. Tieši tāpēc es Tev nenogurstoši vairākos komentāros mēģināju pateikt, ka, ja paskatāmies homofobijas definīciju, es homofobs NEesmu, bet paijātājs - arī ne. Un kāpēc vispār par šo sāku izteikties (tb, kas sāp, par to brēc:) - ka ir šī geju propoganda, sak, iedzimtība un tikai (tas ir tas, ko viņu runascilvēki publiski saka), tad ir cērpjamo aitu bars, kas sevi par žēlsirdīgajām māsām iedomājas (tas nav par Tevi, bet tiem, kas paši pat nemēģina padomāt, kādi tie cēloņi ir), un piekrīt tam bez ierunām, un tad vēl ir tomātu metēji - nīdēji. Un kas mums sabiedrībā katastrofāli trūkst - skaidrojumi, kas būtu pieejami visiem - par to, ka sagrozītai seksualitātei apakšā bieži vien mīt "melna sāpe" - un ka nevis problēma jāuztver kā nerisināma, bet gan ka jāparāda šī cerība - jā, ja tu gribēsi, var kaut ko darīt (jo es nepiekrītu, ka seksualitāti nevar dziedināt). Un - nē, Tu mani nenogurdināji ar savām aizstāvības runām, jo ne jau tas, kā teicu, mani satrauc, ko kāds personīgi domā. Taisnvirziena politika (skat. iepr. rakstīto) - tas gan.
hmmm.., ja Tu gribēsi tad mainīsies. Spīdola vai, ar mani sarunājas? :) Tu esi gudra meitene, tikai pieķērusies par daudz savai domai, tāpēc pusi, ko rakstīju neuztvēri(nav runa par sapratni, jo būtībā Tu to spētu, ja vēlētos vairāk ieklausīties, ne tikai malt savu). Bet es jau Tevi neuztveru kā naidnieku, vienkārši kā cilvēku, kas visu vēl nesaprot. Un piedod, ja aizvainoju ar savām domām, bet es nodomāju tikai melnbaltā krāsu variācijā.Šis nav tas gadījums. Tikai vēl viens jautājums - Ko Tu darītu, ja Tavs dēls(kaut vai vēl nedzimušais) Tev vienu dienu teiktu - es esmu gays! Mammu, ko man darīt, es mīlu to vīrieti/puisi es bez viņa nevaru, man bail viņam atzīties, man bail, ka viņš mani nogalinās. Mamm, es negribu dzīvot, jo visi, kas par mani uzzinās, novērsīsies. ??? Vienmēr ir viegli spriedelēt par to, ko neesi pieredzējis un pārdzīvojis. Tu nekad nezināsi, cik fiziski sāpīgi ir tad, kad dzimst bērni, ja pati nebūsi dzemdējusi, un cik nepanesami sāpīgi zaudēt pašai savu bērnu. To tā vienkārši nevar zināt, variants - iedomāties - jebkurā gadījumā Tevi personiski neskars. Ir atšķirība vai pakaras tuvs vai svešs cilvēks, par ko Tu uzzini pēc tam, pakaras, jo jutās nesaprasts atstumts, vienalga kā, ne tikai dēļ homoseksualitātes.
Ech... tik daudz sarakstīju, bet izskatās, ka viss velti... ok, vismaz vienā vienojamies - ka mēs nevienu neienīstam. Vienkāršā, nepaplašinātā teikumā. Varbūt vēl kaut kur sanāks virtuāli parunāties; šoreiz no manas puses tēma slēgta.
nu vo - kopsaucējs viens - ir tēmas, kam virtualitāte daudz par šauru. Jo katrs konkrētu vārdu uztver pa savam, kur nu vēl rakstītu :)) Njaa, interesanti būtu parunāties, noteiktu saprastos labāk. Te it kā abas spļaudamies, kā ziepes sarijušās! :D Mani smiekliņš parāva, tāds labdabīgs gan. Ar labu naksniņu! :)
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Re: ne tieši tā es to domāju.
Un kāpēc vispār par šo sāku izteikties (tb, kas sāp, par to brēc:) - ka ir šī geju propoganda, sak, iedzimtība un tikai (tas ir tas, ko viņu runascilvēki publiski saka), tad ir cērpjamo aitu bars, kas sevi par žēlsirdīgajām māsām iedomājas (tas nav par Tevi, bet tiem, kas paši pat nemēģina padomāt, kādi tie cēloņi ir), un piekrīt tam bez ierunām, un tad vēl ir tomātu metēji - nīdēji.
Un kas mums sabiedrībā katastrofāli trūkst - skaidrojumi, kas būtu pieejami visiem - par to, ka sagrozītai seksualitātei apakšā bieži vien mīt "melna sāpe" - un ka nevis problēma jāuztver kā nerisināma, bet gan ka jāparāda šī cerība - jā, ja tu gribēsi, var kaut ko darīt (jo es nepiekrītu, ka seksualitāti nevar dziedināt).
Un - nē, Tu mani nenogurdināji ar savām aizstāvības runām, jo ne jau tas, kā teicu, mani satrauc, ko kāds personīgi domā. Taisnvirziena politika (skat. iepr. rakstīto) - tas gan.
Re: ne tieši tā es to domāju.
Vienmēr ir viegli spriedelēt par to, ko neesi pieredzējis un pārdzīvojis.
Tu nekad nezināsi, cik fiziski sāpīgi ir tad, kad dzimst bērni, ja pati nebūsi dzemdējusi, un cik nepanesami sāpīgi zaudēt pašai savu bērnu. To tā vienkārši nevar zināt, variants - iedomāties - jebkurā gadījumā Tevi personiski neskars. Ir atšķirība vai pakaras tuvs vai svešs cilvēks, par ko Tu uzzini pēc tam, pakaras, jo jutās nesaprasts atstumts, vienalga kā, ne tikai dēļ homoseksualitātes.
Re: ne tieši tā es to domāju.
ok, vismaz vienā vienojamies - ka mēs nevienu neienīstam. Vienkāršā, nepaplašinātā teikumā.
Varbūt vēl kaut kur sanāks virtuāli parunāties; šoreiz no manas puses tēma slēgta.
Re: ne tieši tā es to domāju.